|
OBSERVATORIO GLOBAL DE MEDIOS
LA SEMANA DE LA
“BUSCH-MACHADOMANÍA”
Manía: episodio de locura colectiva donde, sin ninguna razón
evidente, las personas dejan de ejercer un juicio crítico y un
autocontrol y el contagio implica un entusiasmo frenético respecto
de alguna persona, objeto o actividad.
Una segunda lectura a las Primeras páginas de los Diarios de
Caracas: Ultimas Noticias, EL Universal, El Nacional y Diario VEA
Semana del 01 al 07 de junio de 2005
El forcejeo político, entre Venezuela y Estados Unidos y sus
adláteres sigue en pleno apogeo, en vísperas a la XXXV Asamblea
General de la Organización de los Estados Americanos. Declaraciones
de una u otra parte, visitas e invitaciones sorpresivas, mantienen
encendidas las tensas relaciones a las que ciertos politólogos,
eufemísticamente, califican de bajo nivel de conflicto. Sin embargo,
ambos países ante la opinión pública “anhelan y aspiran” a tener
buenas relaciones. Pero, como bien dice el proverbio obras son
amores y no buenas razones.
James Petras1 desmonta cinco mitos relacionados con Estados Unidos,
de los cuales nos permitimos elegir el segundo de ellos, que
sostiene: El Imperio estadounidense se ha extendido con éxito debido
a actividades militares-guerras, invasiones y equipos especiales
para realizar asesinatos.
Para el autor, esta creencia generalizada no tiene sustento en la
realidad, y “han sido las armas menos apropiadas para construir un
Imperio”, como asi lo demuestran “las prolongadas y costosas guerras
en Irak y Afganistán” en el medio Oriente, y “la resistencia popular
en Haití”, en el Caribe. En su afán voraz e insaciable, por extender
su radio de influencia y ejercer un dominio hegemónico sin límites
ni fronteras, ¿Cuál ha sido entonces, el camino más exitoso y de
menor costo, que ha permitido “los avances imperialistas ”? Simple y
llanamente, la vía civil, a través de una serie mecanismos que según
el autor, “han posibilitado que la influencia económica, política e
ideológica de EEUU haya transformado ciertos países latinoamericanos
en clientes libre-mercado del Imperio”. Entre ellos, recordemos la
intervención política, elecciones fraudulentas, organización y
financiación de dirigentes de paja y de “fachadas”, de
organizaciones no gubernamentales, sobornos a partidos políticos.
Vía civil que consideramos se está revirtiendo por el despertar de
la conciencia de los pueblos latinoamericanos, el compromiso de sus
liderazgos, la acción de los movimientos sociales y populares que
han decidido dejar de ser los condenados y excluidos de la
democracia representativa de las minorías privilegiadas.
Esta semana, en la cotidianidad política local y regional se han
sucedido eventos que por su información práctica, su impacto
emocional y formadores de opinión pública han acaparado los
titulares de El Nacional, El Universal, Ultimas Noticias y Vea.
Hechos aparentemente inconexos, pero que se engarzan y articulan
entre sí, con miras a un objetivo político ulterior-próximo: las
elecciones presidenciales del 2006. Bajo este marco electoral se
articulan y entretejen las tres tendencias temáticas que estos
medios resaltaron en sus primeras páginas:
1. La gestión del petróleo y PDVSA continúa ocupando
importante cobertura en las primeras planas. Cuestionamientos,
dudas, defensa a ultranza, caja negra o casa de vidrio se mantienen
en las primeras planas, casi como punto de honor para Gobierno y
oposición.
2. La “Busch-machadomanía” que aquejó a todos los medios, dio
pié a innumerables interpretaciones que favorecían, dependiendo del
analista, a María Corina Machado, a George Busch, como a Hugo Chávez
y, en opinión de muy pocos, a la propia oposición.
3. La XXXV Asamblea General de la OEA que puso sobre el
tapete:
a. el rol de la propia OEA: “los tiempos están cambiando
particularmente en América del Sur y el Caribe, existe una nueva
realidad y esa nueva realidad se expresa en el seno de la
Organización de Estados Americanos, tal como sucedió recientemente
con la designación del nuevo Secretario General”. Alí Rodríguez
Araque
b. el rol de los EEUU: Alí Rodríguez Araque, aseguró que la
evaluación o monitoreo que pretende imponer Estados Unidos, a través
de la XXXV Asamblea General de la OEA, con relación al
funcionamiento de las democracias, constituye de acuerdo a Venezuela
un instrumento de intervención.
c. El peso de EEUU en estos organismos, ¿qué sucedió con la
agenda propuesta?
d. el rol de Venezuela: entre los instrumentos que se
discutieron durante la Asamblea General de la Organización de
Estados Americanos, de las 94 Resoluciones que se han planteado,
“ocho han sido de Venezuela. De esas ocho resoluciones que ha
presentado nuestro país, que conforma prácticamente el 10 por ciento
del temario, se aprobaron ocho.
e. la confrontación EEUU-Venezuela y Chávez-Busch. De nuevo
surge la intención de aislar a Venezuela de la comunidad
interamericana
f. la sociedad civil en la propia OEA -18 ONG´s invitadas- y
el rol que jugarían en el pretendido monitoreo y evaluación de las
democracias
La Busch-machadomanía. La reunión de la dirigente de Súmate con el
presidente de los EEUU dio origen a una suerte de “locura colectiva”
de la que no escaparon los medios de comunicación, quienes, por lo
demás, con su exhaustiva cobertura la alimentaron y la promovieron.
La manía, se describe como una infección que suele ocurrir cuando un
importante número de personas están preocupadas, pero no tienen
seguridad de el por qué o de como pueden hacer para aliviar un
problema y, al no percatarse de la razón real de su angustia, no
dirigen su conducta hacia la fuente verdadera del problema.
La reunión dio pié, el miércoles 11, a titulares, fotos con
leyendas, para todos los gustos e interpretaciones. Los
autodenominados medios independientes -El Nacional y El Universal-
la proclaman con un glorioso “Súmate en la Casa Blanca”, una demanda
¿interventora? al mandatario estadounidense de “Democracia plena”
ante “supuestas actuaciones antidemocráticas del Presidente Hugo
Chávez…violación de los derechos humanos básicos y hasta la
posibilidad de tener elecciones libres” o advertencia de
“persecución de opositores”. Popularmente igualadora, Ultimas
Noticias, la describe como un “DE TU a TU Bush y María Corina”,
dando entender la relación de proximidad personal y política y/o
¿presidencial? El Presidente de Estados Unidos y la Directora de
Súmate de igual a igual. En el sumario informa que “le explicó la
situación por la que atraviesa Venezuela”, lo que quizá no ha podido
hacer el Embajador Brownfield ni sus expertos en asuntos
latinoamericanos. Como bien dicen los jugadores hípicos “hay que
obtener el dato de la propia boca del caballo”. Muy diferente la
interpretación que, de este encuentro, hace la diputada Cilia Flores
“suponemos que anda buscando dinero”. Vea, a contra manía
informativa, resalta como titular la frase del Presidente Chávez
“Venceremos en Santa Inés 2006”. Uniéndose así a la carrera
presidencial, iniciada por Julio Borges en el Zulia semana antes,
poco reseñada por los medios de comunicación social. . La reunión
“gloriosa” y las advertencias de Machado parecen dar sus frutos, por
cuanto un principalísimo titular, en El Universal del jueves,
resalta que, preocupado por “acoso a Súmate”, “Busch aboga por
sociedad civil Independiente y vibrante” y la recomendación del
vicepresidente del Comité de DDHH del Congreso de EEUU, Frank Wolf
con miras a que la NED aumente los fondos a Súmate para el año
próximo. La respuesta oficial no se hace esperar y El Nacional da
cuenta: “Canciller: Cita Busch-Machado es una provocación contra
Gobierno y oposición”. Y se la interpreta como una plataforma de
lanzamiento de MC Machado, lo que a juicio de Rodríguez Araque,
afecta la posibilidad de un candidato único y, en particular a Julio
Borges. A quien podría perseguirlo una suerte de mal de ojo
semejante a los “desangelados” Eduardo Fernández y Claudio Fermín.
La ONG replica y afirma que “Súmate no tiene una campaña por
popularidad nuestra campaña es por la democracia…y no respaldará ni
postulará a ningún candidato a la Presidencia”. Machado riposta que
no se trata, de un partido político disfrazado, como afirma
Rodríguez Araque, y niega la intención de lanzarse a la Presidencia.
Veremos si resisten a la tentación y se mantienen castos y puros
ante la seducción del poder. Por otra parte, la Directiva afirma que
las críticas a su visita evidencian la intolerancia del gobierno
ante la disidencia. La Iglesia no escapa a la Busch-machadomanía, y
es así como Cardenal Castillo Lara afirma que la reacción “exagerada
del oficialismo” obedece a la intención de colocar una cortina de
humo a casos mas graves como PDVSA. El Universal da cuenta de que
“Súmate recibe reconocimiento de Fundación Bellenger” por “la
demostrada dedicación y humanidad y el compromiso al sostenimiento
de los derechos democráticos de los ciudadanos de la república
Bolivariana de Venezuela.” Afirmación negada por el Presidente del
CNE y reseñada por Vea: “Súmate vulnera las leyes de Venezuela”, su
objetivo principal “es vulnerar el devenir de las instituciones y
las leyes…por ende no representan a la sociedad civil”. Es solo una
franquicia. El domingo 5 parece amainar la Busch-machadomanía, un
llamado en primera de El Universal nos remite a una página entera,
que da cuenta extensamente del análisis que la Directiva de Súmate
hace del país bajo el titular: “Reunirse con Busch no sólo fue
legítimo sino conveniente”.
El domingo 5, los medios comienzan a cubrir la instalación de la
XXXV Asamblea General de la OEA bajo el atractivo lema Como Hacer
Realidad los Beneficios de la Democracia. El Nacional al referirse a
la propuesta de EEUU de buscar mecanismos de monitoreo de las
democracias, destaca en su principal titular “Insulza descarta
modificación de la Carta Democrática” e informa que “lo que se está
discutiendo es como implementar maneras para no llegar tarde a la
crisis”. Sugiriendo así que el Secretario General de la
Organización, estaría apoyando la propuesta de Estados Unidos, en
contraposición a la de Venezuela que la interpreta como un
instrumento de intervención. El Universal es aún mas directo en su
interpretación de las declaraciones del Secretario, cuando titula
“Insulza apoya intervención de la OEA sin invitación” ¿o invasión? y
por eso cree prudente “ver de que manera podemos adelantarnos a los
riesgos”. Para nada se expone la tesis de Venezuela, su posición y
sus razones, muy claramente expuestas en Aló Presidente por Hugo
Chávez, cuando ratificó la oposición del país a la propuesta
estadounidense de crear un mecanismo para presuntamente monitorear
las democracias de la región, proyecto de Washington, que “es
considerado por Venezuela una acción injerencista”. Sin embargo,
ambos medios coinciden en destacar que “representantes de la
sociedad civil venezolana” entregaron una carta dirigida a José
Miguel Insulza, en la que solicitan “reinsertar en la agenda el
problema de Venezuela, por cuanto la crisis sigue vigente, “con un
potencial explosivo que reclama la atención del mundo democrático” y
además “la ciudadanía ha perdido la confianza en el sistema
electoral”. Ultimas Noticias lo enfoca como un nuevo forcejeo entre
Venezuela y Estados Unidos al titular “Echan pulso hoy en la OEA”,
en el sumario informa “Valero augura derrota de EEUU y su propuesta
intervencionista” … “18 ONG venezolanas tendrán 2 minutos cada una
para hablar”. Por cierto jamás se identifican, periodísticamente
solo parece existir Súmate. El lunes El Nacional y El Universal
incorporan, en sus primeras páginas, la intervención de la
Secretaria de Estado Condolezza Rice, quien instó nada
“inocentemente” al continente “a insistir en que los líderes que han
sido elegidos democráticamente tienen la responsabilidad de gobernar
bajo ese esquema” y los que no cumplan “deben responder ante la
OEA”. Ambos medios registran la opinión del Presidente Chávez, quien
afirma que “El gobierno de Washington ya tiene otra derrota pintada
en el rostro” y fracasará en intento de aislar a Venezuela. Es de
destacar la titularidad asignada a las razones de EEUU y de Rice y
la subinformación en relación a la propuesta venezolana. Que va a
ser recogida en los titulares de Vea, en la voz del Presidente “OEA
paralela pretende Estados Unidos” y la firme decisión que “al
gobierno venezolano no lo monitorean”. Frente a la propuesta
realizada por Rice contrapone la proposición de Venezuela “el
Canciller venezolano junto con otros colegas de América Latina
rechazan la propuesta e impulsarán la Carta Social de las Américas,
los verdaderos desestabilizadores son: la pobreza, la exclusión y la
dependencia”. Últimas Noticias, destaca en el titular “Venezuela
mete bulla en la OEA”, la notoriedad que despertó el país, en el
ámbito de la Asamblea. Bulla que impulsó al recién estrenado
Secretario General a pedir a los periodistas, que “no plantearán más
preguntas sobre ese país”. Sin ser país anfitrión y no ser orador de
orden, podríamos decir que Venezuela se robo el show en Fort
Lauderdale. El martes, El Universal continua favoreciendo las
razones de EEUU, cuando en su principal titular reseña “Busch
vaticina que ola de libertad alcanzará a Cuba” bajo un antetítulo
que resalta “EEUU y 12 países latinoamericanos presentan proyecto
conjunto”. ¿Y qué sucede con los 22 restantes? La foto que acompaña
la información registra la entrevista que la Directora de Súmate
sostuvo con Rice, “segunda representante de Washington que recibe a
Machado” como señala en la leyenda. Si este es un triunfo, habrá que
cotejarlo con los resultados de esta XXXV Asamblea General de la
OEA, donde se pondrán a prueba la diplomacia venezolana y las
“razones de Venezuela”. El Nacional prefiere titular con un moderado
“Fuerte debate en la OEA por resolución sobre monitoreo
democrático”, objetivo que aparece desdibujado en El Universal, a
pesar de las declaraciones de Rodríguez Araque quien afirma que
“ningún país, ni grupo de países, ninguna instancia en el marco de
la OEA o fuera de ella, existe para evaluar y corregir las
situaciones políticas internas de los países”, porque “consideramos
que los únicos que pueden hacer esta evaluación sobre cómo funciona
o no la democracia, son los propios pueblos de cada uno de los
países ”. Declaración que Vea resume en el titular y el sumario, de
ese dia “Ali Rodríguez: Incompatible la Pobreza con Estabilidad
Política” El Nacional, quizá previendo los resultados del debate
informa que “la propuesta de Estados Unidos ha chocado con una
férrea oposición de buena parte de las naciones miembros, entre
ellas Venezuela”. En sumario informa sobre la intervención del
presidente Busch y su señalamiento que “la libertad no es
negociable”, frase que muy bien expresa la posición de Venezuela y
la lucha que mantiene precisamente frente a los EEUU. Nos atrevemos
a decir que es ésta la primera vez que, en las primeras páginas de
los medios ¿independientes?, se hace referencia a la posición del
país. ¿Quizá porque parece ser parte del bloque ganador? ¿Por qué
sus argumentes se han ido imponiendo? ¿Por qué su diplomacia ha
demostrado eficiencia y ponderación en el proceso de negociación? O
quizá porque se informa con veracidad…Contrasta esta manera de
informar con la forma como RNV presenta la noticia: “Chávez propina
nueva derrota a Bush en Asamblea General de la OEA” .
Y las fotos de la reunión que inició la Bush-machadomanía pasarán a
ser un recuerdo en el Album de Retratos de Familia.
|
