|
OBSERVATORIO GLOBAL DE MEDIOS
UNA CONFRONTACIÓN
MÁS ALLÁ DEL ÁMBITO ELECTORAL.
UNA SEGUNDA LECTURA A LAS PRIMERAS PÁGINAS
DE LOS DIARIOS DE CARACAS:
Ultimas Noticias, EL Universal, El Nacional y Diario VEA
Semana del 20 al 26 de julio
La semana refleja la proximidad de las elecciones locales tan
disminuidas en “batalla” de candidatos, pero tan rica en
confrontación entre las dos fuerzas políticas que se disputan el
poder político, económico, social y cultural. La disputa traspasa
los límites de la inmediatez político-electoral para centrarse en
una lucha en torno al proyecto de sociedad impulsado por una fuerza
y antagonizado por la otra. Curiosamente muy pocos titulares indican
la “razón electoral” para centrarse en otras “circunstancias”, tales
como el CNE y las debilidades del proceso electoral.
Los frentes de batalla son entonces diversos, pero transmiten
aquello que está en disputa: el petróleo, el sistema financiero, la
economía en general, el poder electoral, el espacio comunicacional…También
nos hablan los titulares de primera plana de las plazas a conquistar
o los enemigos a vencer por uno u otro grupo: PDVSA, el Banco
Central de Venezuela, el CNE, Telesur y la Iglesia oficial…la
noticia y la verdad.
De allí que las tendencias de la semana las presentemos bajo la
forma de confrontaciones en el contexto de la actual ofensiva
electoral que tendrá su gran batalla ¿final? en el 2006, con las
elecciones presidenciales.
Las confrontaciones:
1. vs. CNE
El árbitro electoral se encuentra en el ojo del huracán, opacando
cualquier otra noticia de carácter electoral. En ese sentido es
interesante destacar que la atención sobre Jorge Rodríguez se
desplaza hacia el propio CNE, las dudas sobre su desempeño y la tan
proclamada abstención. En general, las noticias generan dos
perspectivas informativas distintas, que en si mismas traducen la
orientación encontrada de los grupos en pugna sobre la participación
en estos comicios electorales.
La semana se inaugura con una noticia que destaca Unión Europea
enviará una misión técnica a comicios parlamentarios. El presidente
del Consejo Nacional Electoral, Jorge Rodríguez, se reunió con el
representante de negocios de la UE para Venezuela, el embajador del
Reino Unido en Caracas y el encargado de negocios de la Embajada de
Austria para analizar las bases sobre las cuales se elaborará la
propuesta de convenio para la observación. Convenio que pareció no
disipar las dudas y sospechas sobre supuestas manipulaciones del CNE
durante el proceso electoral, como lo demuestran las noticias
elaboradas posteriormente por El Nacional y El Universal.
Ambos medios impresos registran las acciones de la sociedad civil en
relación al asunto electoral, donde destacan Súmate y Queremos
Elegir en tanto voceras de sectores de la oposición. La primera
acapara titulares desde el jueves 21, cuando emprenden} acción
contra el Registro Electoral. Pero mientras El Nacional prefiere
titular “Súmate impugnó Registro Electoral ante el TSJ”, El
Universal le confiere un carácter imperativo y de usurpación de
poderes: Súmate reclama al TSJ que ordene publicar Registro
Electoral, al denunciar que el CNE no publicó íntegramente el
Registro y que modificó las circunscripciones electorales sin
consultar la AN. Sale igualmente a la palestra Queremos Elegir,
organización social que compite en vocería y representación de la
oposición, en ocasión de pedir al TSJ que ordene un referéndum para
la aprobación de la reforma de la Ley del Poder Ciudadano.
“CNE confía en decisión favorable de Sala Electoral”, es el titular
que selecciona El Nacional para dar cuenta de las declaraciones de
Jorge Rodríguez quien “aseguró que no le inquietan las diligencias
que Súmate y Queremos Elegir realizaron el miércoles ante el
Tribunal Supremo de Justicia en relación con el Registro Electoral y
la Ley Orgánica del Poder Ciudadano”, porque “Sabemos que hemos
cumplido con todos los extremos y creemos que están tratando de
aplicar en Venezuela las leyes de Estados Unidos”. A diferencia de
estos medios, Vea y Ultimas Noticias se deslindan de la atmósfera de
pugnacidad y desconfianza con respecto al Poder electoral y
prefieren reseñar información proclive a la participación, en
llamado en primera.
Vea elige el anuncio de Jorge Rodríguez: “Intención del voto aumentó
a 72%”, según los resultados de una encuesta no identificada,
mientras que el segundo medio registra los resultados de Datanálisis:
“Abstención se ubicará en 55%”, porcentaje que implica una tendencia
a reducir la abstención esperada. El sábado 23, las Encuestas
electorales adquieren titularidad en El Nacional y El Universal, al
destacar, en primera página, los resultados de sondeos realizados
por dos agencias encuestadoras: la mencionada Datanálisis y Keller y
Asociados. La política informativa de ambos medios se centra en la
abstención ny, en ese sentido, el titular de El Nacional resalta,
implícitamente, como causa coadyuvante la suspicacia e inseguridad
de los electores hacia el máximo organismo electoral: Desconfianza
en el CNE contribuye a la Abstención, mientras que El Universal opta
por lo cuantitativo: Abstencionistas serán Mayoría. El director de
Datanálisis. Luís Vicente León interpreta la abstención como una
forma de protesta y estima un ausentismo promedio de 55,4%, mientras
Keller opina que superará el 68%, en contraste con el 35% estimado
por el CNE. Ambos expertos coinciden en los factores que lo motivan:
la falta de confianza en el árbitro electoral y también en los
candidatos.
Esta semana, las encuestas electorales y sus resultados reaparecen
en los medios como arma propagandística electoral “al activar a
nivel comunicacional un proceso de ideologización, al despojar o
distorsionar de significados los datos numéricos, aparentemente
fácticos, y generar una interpretación de la realidad política que
sobrepasa su carácter meramente cuantitativo y descriptivo para
simbolizar o desimbolizar políticamente una parcela de la realidad
electoral”
Vuelve a plantearse el tema de la observación internacional, en
ocasión de informar que el secretario general de la OEA, Insulza,
vendrá para encabezar una delegación de 54 personalidades que
participarán como observadores, en la elección de concejales y
juntas parroquiales. Sin embargo, posteriormente esta noticia es
desmentida, versión que es recogida en primera plana por El Nacional
bajo el titular La OEA aclara, mientras que El Universal personaliza
la decisión al titular Insulza declinó presencia en comicios
venezolanos. Dos maneras diferentes de interpretar la carta enviada
por la OEA al CNE, donde le informa que no enviará una misión de
observación integral a los comicios de agosto, por cuanto, “Sólo
vendrá una comisión preparatoria y de seguimiento que presenciará la
jornada en la que se designarán concejales y juntas parroquiales,
como parte de los preparativos para la observación de las elecciones
legislativas, en diciembre próximo”.
El Nacional el domingo 24, ofrece otra noticia que elicita mayor
duda e incertidumbre sobre los próximos comicios: Faltan juntas
parroquiales en la mitad del país. Según el medio, cifras de la
Dirección de Estadísticas Electorales del CNE revelan que el 46,5%
de los municipios del país carecen de gobierno parroquial, por lo
que el próximo 7 de agosto miles de inscritos en el Registro
Electoral en ciudades como Puerto La Cruz, San Felipe, Guanare, San
Antonio del Táchira y Porlamar, entre otras, no podrán ejercer su
derecho a sufragar. Súmate, vocera muy activa de la oposición que
libra una batalla contra el CNE “considera que si cualquiera de los
elementos básicos para ejercer el derecho al voto está en entredicho
es suficiente para plantearse dudas”. Posición que contrasta con
Queremos Elegir, asociación que “defiende la importancia de
concurrir a éste y al resto de los comicios pendientes” pues, según
sus dirigentes, “Dejar de participar es una opción que no corrige
las manipulaciones”.Convocatoria a sufragar de la que Primero
Justicia y el MAS se hacen eco, como bien lo reseña Ultimas Noticias
en llamado en primera. Volviéndosele a plantear al elector el doble
y tragicómico dilema de sufragar por la soga con la cual se le va
ahorcar, metafóricamente hablando, claro esta.
Los sectores afectos a la oposición al ser sometidos a mensajes y
demandas tan disímiles -y muy próximo el momento de la decisión
electoral- enfrentan una disyuntiva preelectoral ¿a quién y en qué
creer? De allí que Felipe Mujica predice que “las elecciones del 7
de agosto harán que la oposición toque fondo en materia de política
electoral”
2. vs Telesur. La lucha en torno al espacio informativo y la
confrontación con EEUU.
El polémico lanzamiento de Telesur , anhelado para unos sectores y
amenazante para otros, se transforma prácticamente en frente de la
batalla electoral, que traspasa los límites locales y se
internacionaliza. Proyecto con intenciones de integración
informativa latinoamericana y del Caribe, que ha dado origen entre
otras consecuencias. , a la declaración de la guerra electrónica,
por parte de Estados Unidos, Armagedón de “los ideales positivos de
la libertad, de la seguridad y el progreso”. La guerra de los
símbolos en América Latina, de muy vieja data, se inicia en el siglo
XVI. Y, como bien lo expresa Alejo Carpentier :
“Terminada la lucha de los cuerpos, iniciábase la lucha de los
signos. La cruz había de alzarse más alta, cuanto más alto hubiera
sido un teocali. Sobre cada templo derruido, era necesario levantar
una iglesia (…) Contra cantos y tradiciones que aun podían alentar
un peligroso espíritu de Rebeldía, se movilizaban las fuerzas
espirituales de las leyendas áureas y de los antifonarios
cristianos”
La dominación religiosa y cultural española, siglos más tarde, se
transforma en la dependencia informativa de América Latina, pero
esta vez con respecto a las transnacionales de noticias de los
Estados Unidos. Situación que dio pie a la investigación Pueblos Sub-Informados
de Eleazar Díaz Rangel , sustentado en la necesidad de “cambios
significativos” para modificar e irrumpir contra el monopolio
informativo y “lograr un mayor equilibrio en la difusión de mensajes
noticiosos”. Situación, que llevó a jefes de Estados de la región a
denunciar y pronunciarse públicamente sobre el problema y promover
la creación de una Agencia Latinoamericana de Noticias, que
perseguiría los siguientes objetivos: contrarrestar la invasión de
valores ajenos que amenazaban la identidad de los pueblos
latinoamericanos, combatir así la imagen distorsionada proyectada y,
además, ser espacio para promover las luchas, esfuerzos y reclamos
por un sistema de justicia internacional, ignorados o silenciados
por las agencias norteamericanas.
Para un determinado sector político de la Venezuela actual, lo que
fue una necesidad sentida, en la década del setenta, terminar con la
dependencia informativa de una sola vía, se hace realidad treinta
cinco años con “el Sur como norte”, según lema de Telesur. Y con
ello, la pretensión de iniciar el ciclo de independencia e
integración informativa de América Latina, a pesar de las voces
agoreras, de sus detractores y de sus dolientes. Para otros, Telesur,
comienza con mal pié, por cuanto su Presidente es el propio Ministro
de Información y Comunicación del Gobierno venezolano y ello se
presta a cuestionamientos sobre su independencia informativa. Y de
todo ello dan cuenta los titulares de esta semana.
El Nacional y El Universal recogen en sus primeras planas la
respuesta de EEUU a Telesur y dan cuenta de la enmienda aprobada por
la Cámara de Representantes de ese país. Ambos medios expresan gran
coincidencia en la titulación: “EE UU aprueba transmisiones para
competir con Telesur” según el primero o “contra Telesur”, de
acuerdo al segundo. Sin embargo, la acción dada ya como un hecho por
ambos medios, todavía tiene que ser aprobada por el Senado, como lo
refleja, en llamado de primera Ultimas Noticias: Enmienda: “Acción
anti-telesur preparan en EEUU”. Según declaraciones del legislador
de Florida Connie Mack, la Cámara de Representantes aprobó una
enmienda que permitirá emisiones de televisión y radio “para
contrarrestar el antiamericanismo del futuro canal” cuya propiedad y
lanzamiento tiene nombre y apellido: el presidente Chávez. La
respuesta del Gobierno venezolano quien “calificó la iniciativa de
intervensionismo descabellado”, queda relegada al sumario, por parte
del El Nacional y El Universal. Como acotación y por su relevancia
en la actual contienda electoral, nos permitimos traer a colación la
información dada por el legislador y que Ultimas Noticias registra
en páginas internas, en torno a la aprobación de 18 millones de
dólares a Venezuela por el congreso norteamericano, destinados a
apoyar a “partidos políticos, la vigencia de las leyes, la sociedad
civil y a los medios de comunicación independientes”. Sin
comentario.
La respuesta anticipada del Congreso Norteamericano, no solo
adquiere relevancia informativa internacional y local, sino que en
si misma es la demostración de la necesidad y vigencia de un medio
de carácter regional, pues como bien lo refiere Furio Colombo :
“la poderosa maquina americana de la información difunde en el mundo
más noticias sobre su país de lo que puede hacer cualquier otra
fuente, pero también porque las noticias de cualquier otro país solo
llegan a ser mundiales cuando se han convertido en noticias
americanas”
( Subrayado nuestro).
El paso a través de las agencias originarias del país del norte o
reseñadas en sus medios impresos y canales de televisión, transforma
una noticia sobre un acontecimiento regional en acontecimiento
internacional y, al añadirle un valor especial, más elevado y de
mayor relevancia, le confiere una suerte de plusvalía informativa.
Igualmente, cuando su concepción es cuestionada, criticada y objeto
a torpedear aun antes de nace, se legitima y realza la razón de ser
de Telesur.
No se hace esperar la respuesta del Presidente Chávez, por el
acuerdo de la Cámara de Representantes estadounidense contra Telesur.
El Presidente advirtió que “toda acción contrarrevolucionaria será
respondida con acciones de profundización en la revolución” y
ratificó que la señal de la planta saldrá al aire el domingo “con
plena libertad de expresión”. Posición que es recogida en los
titulares de El Nacional, El Universal y Vea, expresión de los
propósitos, intenciones y estados anímicos de los actores implicados
en la controversia en torno al lanzamiento del canal
latinoamericano. El Nacional y Vea remiten a la gravedad y extensión
del conflicto hertziano al calificarlo como un acto bélico, difieren
en quien es el responsable y la posición del gobierno venezolano al
respecto. Asi, para El Nacional “Chávez está dispuesto a guerra
electrónica con Estados Unidos por el canal Telesur”, mientras que
Vea afirma, “Guerra Radio Eléctrica aprueba EEUU contra Venezuela.
Chávez neutralizará agresiones mediáticas”. El Universal, por su
parte, minimiza el conflicto y lo circunscribe a un estado anímico
del gobierno por su inferioridad ¿tecnológica? ante la ¿posibilidad?
de una acción por parte de la nación del norte “Ejecutivo teme EEUU
intente sabotear señal de Telesur”. Igualmente se reseña que la
Asamblea Nacional aprobó un acuerdo de repudio contra la iniciativa
de su homologo norteamericano.
El lunes 25 de julio, el lanzamiento oficial del canal y su
aparición en el espacio televisivo local y regional es la noticia
principal para El Nacional y Vea, donde se vuelve a evidenciar la
confrontación ideológica en torno al proyecto de sociedad que se
quiere impulsar y que va más alla de la función informativa de los
medios. El Nacional verifica, sin más ni más, la orientación
política del canal y se alinea a la posición del Congreso
Norteamericano, al confirmar, en el titular, las presunciones del
legislador de Florida Connie Mack: “Telesur inició operaciones con
mensaje antiimperialista”, afirmación que extrapola de lo expresado
por el Ministro de Comunicación e Información y ahora presidente del
nuevo canal, Andrés Izarra, quien afirmó que la señal “irrumpe en un
espacio dominado por las oligarquías y sus socios del norte”.
Dominio informativo es una cosa, antiimperialismo otra. En sumario,
este diario, reseña la declaración del reconocido comunicólogo
Antonio Pasquali quien “cree que, presidida por un ministro, Telesur
nace con total carencia de credibilidad y como instrumento
ideológico del chavismo”. Si para el Nacional, el nuevo canal es
antiimperialista, la imagen que transmite Vea es de unidad regional
y de liberación al titular “Televisión del Sur: Integración de
América y el Caribe. Un canal vital para la Independencia”
De manera tal que pesan dudas sobre el cumplimiento a cabalidad de
la misión de Telesur de convertirse en “una propuesta comunicacional,
una alternativa al discurso único que exponen las grandes cadenas
informativas, con un perfil propio, con un eje competitivo
interesante, sin denigrar otras opciones de información al mundo”.
3. vs PDVSA
En este juego político no podía faltar PDVSA y la gerencia del
petróleo, arma de batalla importante o bastión a conquistar para los
sectores en pugna. Es así como las noticias sobre este sector que
transmite El Nacional reflejan depresión e ineficiencia: “Producción
petrolera en occidente cayó 252.000 barriles diarios. Los reportes
diarios de Petróleos de Venezuela demuestran que no pudo cumplir las
metas de producción fijadas para la región occidental en el período
comprendido entre enero y julio de este año. “PDVSA sigue sin
aprobar balance financiera” es la noticia que El Universal dedica al
“desempeño” de la estatal petrolera.
También se informa que “Petrobras y Pdvsa construirán refinería en
el norte de Brasil”, señal de un proceso de consolidación de la
región latinoamericana, ya no desde la perspectiva comunicacional,
sino desde el sector productivo. El viernes 22 de julio, El Nacional
le asigna su principal titular que siembra aún más dudas sobre la
gestión de la empresa: “Pdvsa emprende cuarta reorganización en 6
años” y retorna al modelo de operadoras separadas. En occidente,
donde se hicieron graves denuncias sobre corrupción interna y donde
la producción ha caído en 250.000 barriles diarios, comenzará el
plan, que involucra a personal de la gerencia alta y media,
responsable de las operaciones medulares de la industria.
Posteriormente, este mismo diario reseña que “Chávez ordena
investigar caída de producción petrolera” y pidió precisar las
cifras de producción en occidente y las razones de su declinación en
250.000 barriles diarios y no en 97.000 barriles, como se acordó con
las autoridades de Pdvsa. Aclara la información que la “disminución
implica una merma de 12,5 millones de dólares en los recursos que
cada día ingresan al Fisco e impide alcanzar la meta trazada para el
primer semestre del año de ubicar la producción en 1.375.000
barriles diarios”. En la batalla electoral cualquier noticia
positiva o negativa sobre la gestión del petróleo se constituye en
una importante arma de guerra.
Nuevamente aparece Citgo en la noticia en ocasión de reseñar con
motivo que “Investigación sobre Citgo termina sin culpables”.
También se informa sobre el “Aumento de ganancias por precios del
crudo alejan posibilidad” de su venta. Los expertos consideran que
no hay señales de que durante este y el próximo año la cotización
del petróleo pueda derrumbarse, por lo que opinan que mantener las
refinerías sigue siendo un excelente negocio . Luis Marín, ex
presidente de Citgo es entrevistado en El Universal y recomienda que
“PDVSA no debe sustituir al Estado en lo social” y aún cuando no
debe estar de espaldas al país, hay que definir hasta donde la
estatal debe llegar en esa materia.
Noticia de importancia para El Nacional es la “Reorganización de
Pdvsa Occidente”, plan conocido como Proyecto de Recuperación de
Activos y que se inicia con nueva gerencia. Este mismo diario
destaca las consecuencias de la nueva política tributaria petrolera:
Petrolera Harvest impugnará tributos .
4. vs IGLESIA
“La Iglesia goza de mayor credibilidad porque no se ha puesto de
rodillas” es el titular de EL Nacional -sábado 23- que da cuenta de
otro frente de batalla bastante candente. El padre Pedro Freitez, ex
director de Radio Vaticana para América Latina y actual responsable
del Colegio Venezolano en Roma, señala que las críticas de los
sacerdotes contra el gobierno de Hugo Chávez no responden a ánimos
golpistas.
5. vs. BCV
El miércoles 20 El Nacional, vuelve a reflejar la judicialización de
la política, pero esta vez en el frente financiero al titular
Oposición pedirá al TSJ nulidad de reforma de la Ley del BCV. En
opinión de la diputada Liliana Hernández, la aprobación del proyecto
por parte de la mayoría oficialista de la Asamblea es írrita porque
no se cumplieron los mecanismos que establece la Constitución para
la formación de las leyes. En el texto se establece el traspaso de 6
millardos de dólares de las reservas internacionales a un fondo
social administrado por el Ejecutivo, lo que a juicio de los
opositores viola la Carta Magna y rompe el principio de unidad del
Tesoro. En ese sentido, los adversarios del Gobierno aseguraron que
el chavismo sólo busca tener más recursos para su campaña electoral.
El parlamentario Rodrigo Cabezas, del bloque del cambio que lideró
la redacción del texto legal, dijo que la reforma permitirá elevar
la inversión a 15% del PIB y pagar 25% de la deuda externa en 3
años.
El Nacional, culmina la semana con la fuente y destino del crédito
adicional por 68,6 millardos de bolívares: Con utilidades del BCV se
pagarán gastos de la Asamblea Nacional y con ello da cuenta de
confrontaciones entre los dos bloque políticos e informa sobre la
vigencia de la batalla política en todas sus dimensiones y espacios.
Informa el medio que la solicitud aprobada incluye salarios del
personal y partidas relacionadas con la remuneración de
parlamentarios, aumento de los gastos de representación, viáticos,
pasajes, teléfonos, donaciones y otras transferencias directas a
personas. Según el informe de la Comisión de Finanzas acordado por
la plenaria, los recursos para financiarlo provendrán de las
utilidades cambiarias del Banco Central de Venezuela.
Por su parte, los parlamentarios de la oposición cuestionan la
solicitud aprobada y, este es el caso de Gerardo Blyde, secretario
general de Primero Justicia, quien sostiene que muchos de los gastos
previstos en el monto solicitado “ya estaban presupuestados”.
Liliana Hernández, de la Comisión de Finanzas, expresa a su vez que
el pago a diputados suplentes hace presumir la existencia de una
doble nómina. Nicolás Maduro, Presidente de la EN, se comprometió a
entregar “por escrito” un informe sobre los fondos, pero en privado
aclaró que será “a finales de año cuando rinda cuentas a la Cámara”.
Los medios impresos reflejan la confrontación político electoral,
traspasando el corto plazo -elecciones locales- y colocando el
énfasis en el mediano término: elecciones de diciembre y las
presidenciales del 2006, pero fundamentalmente centrándose en la
verdadera batalla: Venezuela como proyecto de sociedad.
|
