|
OBSERVATORIO GLOBAL DE MEDIOS
ENCUENTROS: LAS FUERZAS DE LA
NATURALEZA, PRESIDENTES Y PAÍSES
UNA SEGUNDA LECTURA A LAS PRIMERAS PÁGINAS DE LOS DIARIOS DE
CARACAS: Ultimas Noticias, EL Universal, El Nacional y Diario VEA
Semana 8 al 15 de febrero de 2005
A través de una “segunda lectura” se realiza un análisis comparativo
de las primeras páginas de los principales medios de comunicación
impresos de Caracas: Ultimas Noticias, EL Universal, El Nacional y
Diario VEA. Se destacan además las noticias centrales de cada medio,
procurando encontrar sus tendencias noticiosas, un orden y una
globalidad a las informaciones que, en una primera aproximación,
podrían parecer fragmentadas y buscar así una lectura que traspase
lo formal, lo obvio, lo evidente. Una segunda mirada crítica a los
titulares de primera plana.
Durante esta semana los principales titulares refieren
fundamentalmente Encuentros de dos tipos, con las fuerzas de la
naturaleza y de Presidentes y países. Y, en menor medida acaparan la
atención de las primeras planas de estos medios otros sucesos, tales
como el Caso Anderson, la reforma del Código Penal y el armamento
militar.
1. Encuentros con las fuerzas de la naturaleza
El fenómeno natural identificado como vaguada u ola invernal causado
por frentes fríos del Norte generó lluvias continuas por más de 72
horas sobre la región capital, el Litoral y otros estados del país.
Este fenómeno nos hizo revivir la tragedia de Vargas de 1992,
herencia traumática colectiva que propone tanto como impone. La
vaguada, nuevo encuentro con las fuerzas de la naturaleza a sólo
seis años, nos ha permitido comprender mejor el alcance y
dimensiones de “la tragedia de Vargas”, los aciertos y desaciertos,
aquello que aprendimos o lo que desaprendimos y, por supuesto, lo
que nos demanda por hacer. Ya no es posible seguir considerando como
contingencias fenómenos naturales, que por sus dimensiones y
consecuencias sumergen al país en un estado de emergencia con sus
secuelas de pérdidas de vidas humanas, materiales, sociales y
psicológicas.
Este fenómeno natural acapara durante esta semana la atención y
titularidad en primeras páginas de los medios impresos analizados.
Se revisaron un total de 28 unidades informativas y se encontró que
21 de ellas le dedicaban a este hecho el principal titular en las
primeras páginas. Sólo en dos ocasiones, el miércoles 9 y el jueves
10, El Nacional y El Universal brindaban máxima titularidad a la
Reforma del Código Penal y al veto presidencial, mientras que Vea
durante cuatro días se concentraba fundamentalmente en el encuentro
de los presidentes de Colombia y Brasil y en la compra de armas a
Rusia. Últimas Noticias en cambio, durante toda la semana, hizo de
la catástrofe su gran noticia de primera plana.
Sometida esta noticia a una segunda lectura se encuentra que el
tratamiento informativo sigue la siguiente trayectoria:
a. una primera aproximación a los acontecimientos condicionada por
la emotividad y afectividad.
Sorprendidos, ante la furia de las aguas expresión de las fuerzas de
la naturaleza desbordadas y estupefactos ante la repetición de la
tragedia de Vargas, deslave que se decía ocurría cada 50 años, los
medios refieren la noticia.
b. Un segundo momento informativo expresa una suerte de
distanciamiento a través de la descripción y dimensionamiento del
impacto de las lluvias.
Superada esta primera etapa, los medios pasan a describir el
fenómeno. Número de damnificados, desaparecidos y fallecidos, nivel
pluviométrico (4 veces mayor que el de Vargas en 1999), regiones del
país afectadas, poblaciones aisladas y sin servicios, ríos y
quebradas desbordados, daños físico-ambientales, agrícolas; clubes
de playa afectados; puentes desplomados.
Un tercer momento informativo sugiere un mayor distanciamiento de la
tragedia a través de la crítica y cuestionamiento a la gestión
oficial.
Oportunidad para descalificar la gestión oficial de Vargas, obras
mal hechas e insuficientes, anarquía y cuestionamientos a la gestión
económica. En El Nacional del sábado 12: “Temor en Vargas por ola de
invasiones y saqueos y pelea por alimentos en el litoral”. El
Universal del domingo 13 de febrero en Expediente cuestiona el
manejo o la gerencia del deslave de Vargas: “Casi Bs. 1 billón y
medio han gastado en Vargas” y “Solicitan investigar a CorpoVargas”.
El Universal del martes 15 destaca “Insuficiente oferta inmobiliaria
para afectados y “Alcaldía Mayor a la caza de edificios
abandonados”.
c. El manejo de la crisis y de la emergencia es objeto de atención
de los cuatro medios en sus titulares de primera plana.
Suspensión de clases por el Ministerio de Educación; decreto de
emergencia en seis estados por el Ejecutivo; evacuación y rescate de
los afectados, ubicación de los damnificados, inspección y
evaluación in situ de la situación por el tren ejecutivo y regional,
inventarios de productos por el Ministerio de Alimentación
(productos para un mes); para el viernes 11 Ultimas Noticias refiere
“Vargas 14800 rescatados”. VEA resalta positivamente el manejo de la
emergencia: el sábado 12 informa “Relevante actuación de la Fuerza
Armada: Efectivo Rescate de Temporadistas y Damnificados” y el
domingo 13 registra “Presidente Chávez recorrió zonas Afectadas por
lluvias” acompañado por el Gobernador Diosdado Cabello”.
d. los planes contingenciales también son objeto de atención por los
cuatro medios.
“Chávez admitió que “estamos a punto de emprender un desplazamiento
poblacional”. (El Universal, 11 de febrero). Y en el Nacional de ese
mismo día: “Destinarán 100 millardos para reparaciones”, titular sin
sujeto que se refiere al anuncio realizado por el presidente Chávez.
Es importante destacar el principal titular de El Universal del
sábado que refiere “Proponen usar tierras privadas para planes de
contingencia” aún cuando en sumario se informa que “El presidente
del INTI solicitó a la comisión especial de emergencia…que, por
medida de fuerza mayor de carácter social, aquellas tierras que
tengan finalidad agrícola puedan ser implementada para programas de
ayuda a los afectados.”Ese mismo día se informa que “Seniat hará
plan de contingencia en las aduanas”. El Universal (13/02) refiere
que “El Ministerio de Finanzas creó un Fideicomiso en el Banco de
Desarrollo Económico y Social (Bandes) por un monto de 100 millardos
de bolívares parta atender las emergencias.” Nuevamente refiere este
diario la propuesta del Presidente Chávez de “redistribuir la
población”, y a tal fin ordena hacer “un censo muy estricto para
evaluar áreas.”
El Universal y El Nacional del lunes 14 informan que“El Jefe del
Estado anunció que la gestión de riesgo será política de Estado” y
que se “creará el Sistema de Gestión de Riesgo” y que además “invitó
a todos los especialistas, sin importar la tendencia política, a
participar en el proyecto de prevención integral.”
2. Agenda Diplomática y Armamento Militar.
Eventos vinculados con política exterior van a ser titulares en Vea,
en su primera página., el dia jueves, resalta “Encuentro Uribe-
Chávez será el próximo martes en Caracas” y la “Alianza Estratégica
Consolidada en reunión Chávez-Lula” (martes 16).
Igualmente, la respuestas del ejecutivo a las declaraciones de la
Administración Bush sobre la compra de armas a Rusia por Venezuela,
no se hacen esperar y pasan a ser motivo de sendos titulares en VEA:
Vicepresidente Rangel: “Preocupa a Bush que los Equipos Militares no
se compren en Estados Unidos” (sábado 12) y el lunes 14 con registra
las declaraciones del Presidente Chávez “NO Aceptamos ni Aceptaremos
Imposición de Ningún Tipo”.
A manera de cierre…
La catástrofe natural que aun estremece y volvió a cambiar la
geografía y el alma del país, nos lleva, pasado el primer impacto
emocional, a realizar un inventario en el deber y en el haber que
nos deja esta nueva experiencia y la ocurrida en Vargas hace cinco
años.
Sobre el particular transcribimos la mini-editorial publicada por
Vea, en primera página el sábado 12, titulada: “La Pregunta del
Sexenio ¿Qué pasó con Vargas?” ¿Cómo es posible que después de cinco
años de inversiones en reparaciones vuelvan a repetirse deslaves y
graves daños? ¿Cómo es posible que con, apenas un tercio de las
lluvias en comparación a 1999, los trabajos llevados a cabo no
protegieran suficientemente a las poblaciones y vías de Vargas?
¿Será posible llevar a cabo soluciones definitivas o volveremos a
gastar miles de millones para estar siempre expuestos a los
desastres naturales? Las autoridades del Estado Vargas, su Consejo
legislativo, los Ministros a cargo de las obras, la Asamblea
Nacional y la Contraloría de la República no deben silenciar las
respuestas”.
En el haber, la respuesta rápida y directa de las autoridades
nacionales, regionales, locales y de protección civil a la población
y a las comunidades afectadas; la capacidad logística sincronizada y
efectiva desplegada por la Fuerza Armada en el rescate y evacuación
de miles de compatriotas; el alto grado de solidaridad y de apoyo
social por parte de la ciudadanía, entes gubernamentales,
comunidades, voluntarios y empresas privadas para suplir y
satisfacer las necesidades biopsicosociales de los damnificados y
afectados.
Ante este nuevo encuentro con las fuerzas de la naturaleza resulta
importante reflexionar sobre algunas orientaciones de nuestra
cultura, fundamentalmente sobre dos aspectos muy importantes que
indudablemente se relacionan con la manera como enfrentamos las
catástrofes naturales y sus consecuencias: cómo gerenciamos el
tiempo y cómo nos relacionamos con la naturaleza
Cómo gerenciamos el tiempo
Es importante destacar que las culturas manejan una serie de
expectativas compartidas sobre el tiempo y se aproximan de manera
diferente al mismo. Y es indudable que la manera como pensamos sobre
el tiempo tiene consecuencias en el hacer y en el quehacer.
¿Cuánta importancia le damos en Venezuela al pasado, al presente o
al futuro? ¿Cómo se interrelacionan pasado, presente y futuro? Les
importante reflexionar al respecto porque las ideas acerca del
futuro y las memorias del pasado configuran ambas nuestra acción
presente. Y en ese sentido debemos pensar sobre Vargas, el pasado, y
como a raíz de esa tragedia visualizamos o “visionamos” el futuro y
proyectamos su realización y además, como estas dos fuerzas -pasado
y futuro- inciden en el manejo de la emergencia actual.
Somos una cultura centrada en el Presente, para nosotros es mucho
más importante el tiempo actual y ello nos hace que seamos
relativamente atemporales, le asignemos poca importancia a las
tradiciones y expresamos una tendencia a ignorar el futuro (Kluckon
y Strodbeck). En ese “presentismo” nos caracterizamos por lo
siguiente:
1. Las actividades y la recreación del momento son más importantes
(no el mañana)
2. Los planes no se objetan, pero rara vez se realizan
3. Mostramos un fuerte interés en las relaciones del presente, en el
“aquí y en el ahora”
4. Todo es visto en términos de estilo y de impacto contemporáneo
Cómo nos relacionamos con la naturaleza.
La catástrofe natural que aun nos sacude y que nuevamente transformó
la geografía y el alma del país, nos impone una reflexión en este
sentido. Planteamos así a manera de cierre una serie de
interrogantes en torno a nuestro encuentro (golpe, colisión, choque)
con las fuerzas naturales.
¿Cómo respondemos a las circunstancias externas?
¿Creemos que debemos y podemos controlar la naturaleza, imponiendo
nuestros deseos?
¿Creemos que el hombre es parte de la naturaleza y debe acompañarla
en sus leyes, direcciones y fuerzas?
¿Es el ambiente más poderoso que la persona?
¿Creemos que el individuo debe responder a las circunstancias
externas?
¿Somos una cultura de orientación interna o externa?
|
