|
OBSERVATORIO GLOBAL DE MEDIOS
GESTIÓN DE GOBIERNO
UNA SEGUNDA LECTURA A LAS PRIMERAS PÁGINAS DE LOS DIARIOS DE
CARACAS:
Ultimas Noticias, EL Universal, El Nacional y Diario VEA
Semana del 31 de agosto al 6 de septiembre.
La naturaleza es cruel, para ella el tiempo ni se aplaza ni se
detiene, lo que tiene que pasar pasa. Todo principio requiere de un
fin. Los fenómenos naturales por su magnitud, dinámica y desenlace
se transforman más rápido que los ojos que los miran. Frente e la
incontrolada y, a la vez, anunciada y esperada amenaza del huracán
Katrina, los medios, especialmente los televisivos norteamericanos,
no pudieron sustraerse a la velocidad de los acontecimientos y a la
espectacularidad de los mismos, de allí que tuvieron que informar
deprisa y sobre la marcha de lo que ocurría. No podían detenerse
demasiado en explicaciones ni en profundidades, atrapados en su
lógica informativa, se vieron obligados a transmitir, “en vivo y en
directo” lo que está pasando es lo que estas viendo. Y esta vez la
verdad de hecho no pudo ser omitida, distorsionada o maquillada.
Al concentrarse los medios en Katrina, las imágenes dejaron al
descubierto que una mínima grieta es suficiente para que un día,
esta vez fueron cuatro, se revelara que si para unos, les fue
posible realizar el sueño americano, otros viven y padecen la
pesadilla americana. Como bien lo expreso un senador norteamericano,
después de Katrina ya no es posible ocultar “la existencia de dos
Américas”, refiriéndose a Estados Unidos.
Y, sin querer queriendo, la actividad periodística, de las cadenas
televisivas, recuperó el interés por la verdad y resistió a la
lógica de la mentira o de la desinformación. Después, vendría la
reflexión de los hechos en los medios impresos: artículos de
opinión, editoriales y el análisis de los expertos y voceros
políticos, y con ellos las críticas, las justificaciones y los
propósitos de enmienda, pero también la respuesta de solidaridad
internacional y con menor premura la solidaridad interna.
¿Qué evidenciaron los acontecimientos, después de esta semana
trágica? Según el editorial de La Opinión de Los Ángeles, publicado
el lunes 5 “ponen a prueba a toda la sociedad-americana- desde la
solidaridad individual hasta el liderazgo oficial, desde las
preparaciones previas para evitar el mayor daño hasta la reacción
posterior para impedir que una situación grave empeore”
El huracán Katrina acaparó, por supuesto, las primeras páginas de
los medios en análisis, Últimas Noticias, EL Universal, El Nacional
y Diario VEA.
Sin embargo, para El Nacional y El Universal se constituye en una
tendencia informativa que comparte titulares con otras de corte más
bien político y que, en vísperas de elecciones parlamentarias y muy
cerca las presidenciales, los conmina a prestigiar noticias
dirigidas a la evaluación del desempeño gobierno. El entorno
político y el rol político que estos dos medios juegan desde la
oposición definen entonces la configuración de sus primeras páginas.
La crisis de representación que aqueja al país desde los 80, se hace
patéticamente presente en las primeras planas de los medios, muy
especialmente en El Universal y El Nacional. Expresión de una débil
oposición, de la fragilidad de los partidos políticos y del desgaste
de líderes y voceros de este sector político. La oposición la siguen
haciendo los medios en desmedro del fortalecimiento de los partidos
políticos y del surgimiento de un nuevo liderazgo que enriquezca el
panorama político y la dialéctica gobierno-oposición. Y, claramente,
son los medios, quienes en una suerte de extralimitación de
funciones, en tanto ejes rectores, voceros y ejecutores de la
oposición política, se dan a la tarea de realizar una evaluación del
desempeño del gobierno. Evaluación absolutamente pertinente en un
sistema democrático y que se explica dados los próximos procesos
electorales y la fragmentación de los partidos de oposición y su
incapacidad de ofrecer fórmulas de unión ante la oferta oficial que,
a pesar de ciertas contradicciones internas, luce sólida en torno a
un proyecto “bolivariano” y bajo la conducción de un líder
indiscutible. Evaluación, que sin embargo, correspondería en un
sistema democrático hacerla a otras instancias, los partidos
políticos.
Tarea esta la de los medios que luce difícil ante una situación de
pérdida de legitimidad de la propia oposición, de los partidos
políticos, de los líderes y de los mismos medios de comunicación.
Suerte de “desinfle oposicionista” que se convierte en una trampa
para estos medios de comunicación social, quienes no se resisten a
la tentación de fungir de oposición en olvido y descuido de sus
funciones naturales y, profundamente, distraídos del importante rol
como “instrumentos fundamentales para la vigencia y el
funcionamiento del sistema democrático”. En ese sentido recordemos
que es absolutamente necesario un “sistema comunicacional que
garantice un flujo informativo libre, permanente, fidedigno y
plural, y una amplia confrontación de opiniones que proporcionen al
ciudadano suficientes elementos de juicio para permitirle la toma de
decisiones conscientes y racionales en su participación en la esfera
de lo público”. De manera tal que cuando los medios públicos y
privados no cumplen con su deber de informar veraz y oportunamente,
se viola el derecho a la información de los y las ciudadanas.
En este contexto internacional –la catástrofe del huracán Katrina- y
desde las condiciones político-mediático internas, ¿Cuáles son
entonces las tendencias que se observan en las primeras planas de
Últimas Noticias, EL Universal, El Nacional y Diario VEA?
De forma notoria, en El Nacional y El Universal, el foco de atención
ha migrado desde el CNE hacia lo que hemos denominado la evaluación
del desempeño del gobierno, centrándose en diversos sectores: salud,
sistema judicial, legislativo, sistema carcelario, ámbito petrolero,
el tema de los derechos, tales como la propiedad privada. En cuanto
al ámbito internacional, el huracán Katrina y sus secuelas
-nacionales e internacionales- ocupó espacios importantes en estas
primeras páginas.
A los fines de este análisis se definen tres importantes tendencias
informativas: 1.La evaluación del desempeño del sector salud, 2. La
evaluación de la justicia en el país: Justicia, Ajusticiados y
Ajusticiadores y 3. Katrina de un suceso natural a una catástrofe,
suerte de evaluación desde una perspectiva internacional,
humanitaria y política.
1. Un tribunal político-comunicacional para el sector salud. El
sector salud, se constituyó en el foco de atención informativo por
lo sucedido en el hospital de Los Magallanes de Catia el 23 de
agosto, cuando fallecen varios pacientes. Muertes que generaron la
semana pasada una discusión en torno a su origen: mal mantenimiento
del hospital, fallas de la empresa que presta el servicio,
“guarimba” hospitalaria. Y tal como ha venido ocurriendo en el país
los últimos años, este acontecimiento que involucra la muerte de
venezolanos fue politizado y asumido como argumento, arma y
estrategia de combate de los ejércitos en pugna: gobierno y
oposición. Por supuesto, los medios de comunicación social, se suman
a esta oportunidad política de desprestigiar al contrario, en
desmedro de su responsabilidad social de informar y, en
consecuencia, proporcionando a la ciudadanía elementos de juicio
insuficientes o sesgados que le impiden o dificultan “la toma de
decisiones conscientes y racionales en su participación en la esfera
de lo público.”
La semana se inicia, miércoles 31 de agosto, con la noticia que los
“Fallecimientos en hospital de Los Magallanes tienen origen
respiratorio”, según revelan los exámenes forenses realizados. Sin
embargo, de acuerdo a la noticia, la policía científica considera
que aún es necesario determinar si los decesos ocurrieron a
consecuencia de su estado de salud o por falta de suministro de
oxígeno. La duda continúa.
Incertidumbre que es aprovechada por El Universal para denunciar en
su titular que el “Libro de novedades de los Magallanes anunció
situación” y, en sumario, en una confusa manera de informar o
desinformar, pretende develar irregularidades en la gerencia del
hospital de Los Magallanes. Así, sin identificar claramente las
fuentes se informa que “Hasta ahora, los únicos que desconocían el
verdadero problema que se produjo con el oxígeno en el hospital de
Los Magallanes, el pasado 24 de agosto, eran los médicos que
trabajan en los servicios que necesitan el surtido de ese importante
insumo”. Se denuncia que, desde el 16 de agosto, las autoridades del
hospital “sabían de las irregularidades que sufría el nosocomio con
el gas vital...” Este medio continúa notificando sobre el caso e
incorpora las declaraciones de Asia Villegas, titular de la
Secretaría de Salud Metropolitana, en la oportunidad de informar
sobre la “Válvula sometida a experticia” en presencia de diversos
organismos y funcionarios.
El suceso del hospital de los Magallanes produjo importantes
consecuencias, entre ellas el anuncio del presidente Hugo Chávez de
poner fin a la descentralización de competencias en ese sector para
revertirlas a la administración central. Noticia que registran desde
perspectivas diferentes El Nacional y El Universal. El primero
destaca que “Gobernadores avalan centralización del sector salud”,
mientras que el segundo en alarmante titular “hayaca” informa que
“Empleados públicos quedarán sin pólizas de salud en 10 años”, bajo
el cual engloba diferentes noticias sobre esta área: el Proyecto del
sector salud que se discute en la AN, ventiladores para la
emergencia y la noticia sobre la infección que revelaron las
autopsias. Suerte de engaño informativo por cuanto una vez que se
lee el sumario, el lector se entera que, de acuerdo al proyecto de
ley, en discusión, “los regímenes especiales de salud que tienen
algunos entes públicos para beneficio de sus trabajadores deberán
ser transferidos al nuevo Instituto Nacional de Atención Médica.
Ente que se encargará de administrar todos los centros y servicios
nacionales y regionales de salud” y que además, “Una comisión
especial se encargará del diseño y elaboración del plan e
instructivos para los traspasos correspondientes.” ¿Cuál de todas
estas noticias da origen al alarmante y tendencioso titular?
En esa misma línea alarmista El Universal, el jueves 1 de
septiembre, nuevamente en referencia al Proyecto de Ley titula
“Amenazados mas de 130 entes especiales de salud”. Y reiteradamente,
bajo ese estilo que hemos denominado “titular hallaca” incluye
diversas noticias sobre el sector salud: en primer lugar la que da
origen al título, que es la opinión del presidente de la Federación
Médica de Venezuela sobre las consecuencias del proyecto de ley,
quien opina que “esta cantidad de organismos administran regímenes
de los trabajadores públicos y pueden desaparecer con la aprobación
de la ley de Salud y del Sistema Público Nacional de Salud.
Posteriormente, destaca la “Inconformidad” de los trabajadores y
jubilados del sector público por las perspectivas de centralización
del sistema de salud. Un ambiguo titular que no sabemos si persigue
despistar al lector o lectora, informa “IPASME: “un fracaso” y
registra la opinión del Presidente de ese instituto, quien asegura
que “la fragmentación del servicio es un fracaso, ya que la cantidad
de recursos que se invierten en función de la prestación de salud no
dan los resultados equivalentes.” Es de destacar que este titular
traspapela, gracias a la manera de construir la noticia, la posición
del Presidente del Instituto de Previsión y Asistencia Social para
el Personal del Ministerio de Educación quien apoya el Sistema
Público Nacional y recuerda el imperativo constitucional de
constituir el Sistema Público Nacional de Salud.
Ambos medios coinciden en asignar titularidad a la noticia que el
“Parlamento aprobó recursos para el sector salud”. Por unanimidad la
Asamblea Nacional aprobó un crédito adicional para el Ministerio de
Salud y Desarrollo Social por un poco más de 214,9 millardos de
bolívares con el fin, según un medio, de dotar “los hospitales
descentralizados”, y, según el otro con el objetivo de “cubrir la
deficiencia de insumos de los hospitales”. Dos maneras de construir
la misma noticia que expresan dos objetivos diferentes: ¿dotación o
deficiencia? Hecho que, según registran estos medios, desató
pasiones políticas en la AN y produjo un debate donde la oposición
lanzó diversas acusaciones al oficialismo que controla con su
mayoría el Parlamento: durante 5 años han estado aprobando
presupuestos deficitarios para el sector salud; en siete años de
gobierno no se ha hecho seguimiento a los millones aprobados para el
área y finalmente, “la falta de una política sistemática está
incidiendo en el incremento de las cifras de mortalidad infantil y
materna y en la de morbilidad por enfermedades endémicas que habían
estado controladas”. Igualmente, ambos destacan que las fuentes de
la operación fueron las utilidades cambiarias (BCV) y los recursos
del fideicomiso que tiene el Ministerio de Finanzas en la Oficina
Nacional del Tesoro.
De manera directa y dejando entrever un cierto autoritarismo
presidencial y desconocimiento de la ruta parlamentaria, El Nacional
destaca en su primera plana la noticia de que “Chávez ordenó
revertir descentralización en ley de salud” y, a tal fin, instruyó
al ministro Francisco Armada para que elimine todo lo que tenga que
ver con descentralización en el proyecto que se discute en la
Asamblea Nacional. Por su parte, Luis Lira, coordinador del Proyecto
Salud, acotó que “el nuevo ordenamiento no establece una
centralización total como antes de 1993, sino una “descentralización
multicéntrica”.
El sábado 3 y domingo 4 de septiembre, nuevamente arrecian las
denuncias sobre el manejo de la salud. El Universal, que se ha
ocupado durante la semana bastante de este asunto, presenta un
panorama desolador del sistema hospitalario, que queda registrado
bajo estos dos titulares: “Sin desayuno pacientes del Hospital Los
Magallanes” y luego, “Inoperativos Quirófanos de emergencia” del
hospital Domingo Luciani desde hace 2 años. Sin embargo, acota que
“como en la mayoría de los centros asistenciales del país, la
mística, profesionalismo y abnegación del personal médico, auxiliar
y administrativo es elevada; a pesar de las vicisitudes están
orgullosos de trabajar en ese hospital” y todos los pacientes
reciben atención. A buen entendedor pocas palabras.
Continúa en las primeras planas de estos dos medios la discusión
sobre centralización y/o descentralización. Es así como el cintillo
de El Nacional, del domingo 4 de septiembre, denuncia que “Revertir
la descentralización en el sector salud viola la Constitución”,
ubicando la decisión del Presidente de la República fuera del orden
constitucional.
La salud continúa siendo noticia, especialmente para El Universal
quien en titular “Déficit en el Hospital Vargas”, nuevamente
denuncia el mal funcionamiento de este sector. Nuevamente se observa
que la intención del titular no se corresponde con el contenido de
la noticia que registra vagamente la falta de recursos económicos
por agotamiento del presupuesto del año 2004 para gastos operativos.
El Nacional ataca el sector salud desde otro ángulo del problema, el
socioeconómico: “Los pobres gastan cada vez más en salud” y ello a
causa de que el gasto público en servicios sanitarios disminuyó de
43,4% a 32,4%, entre 1997 y 2003, lo que ha obligado a los
ciudadanos a invertir más en seguros privados”. Se incorpora a la
noticia la opinión de Edgar Capriles, quien eleva una nada inocente
pregunta “¿No es eso privatización?” Desde este análisis, nosotros
consideramos pertinente, elevar otra interrogante, ¿pueden los
sectores denominados “pobres” invertir en seguros privados? Habría
sido pertinente el acudir a fuentes diversas a fin de contrastar
diferentes opiniones sobre el aspecto socioeconómico de la salud,
por ejemplo, la noticia parece olvidar la misión Barrio Adentro y la
labor que cumple en determinados segmentos poblacionales.
No todas las noticias de la semana sobre el sector son negativas,
parecería que los medios se conduelen de los y las lectoras e
incorporan dos informaciones positivas. La primera, “Aplicarán en el
país nueva técnica para trasplante de cornea” y, la segunda, “IVSS
avala terapia contra el vitíligo”, inventada por científicos
venezolanos.
2. La segunda tendencia, en importancia de la semana se refiere a la
evaluación de la justicia en Venezuela y la hemos denominado
Justicia, Ajusticiados y Ajusticiadores. Incluimos allí
informaciones sobre la situación de los denominados presos
políticos; los ajusticiamientos y atropellamientos policiales;
asesinatos a periodistas; la situación del sistema judicial en
general y del sistema carcelario; las denuncias sobre la persecución
oficial contra la propiedad privada, el caso Polar. Las noticias de
primera plana de estos medios, durante esta semana, parecen dar
cuenta de un país en manos de la violencia de los cuerpos de
seguridad, de las persecuciones políticas y de la impunidad. ¿País
en llamas? ¿Titulares al servicio de la verdad o de una causa
política?
La justicia y los presos del Táchira ¿“presos políticos” o
“políticos presos”? El caso de los “presos del Estado Táchira” por
los sucesos del 12 de abril de 2002, retoma las primeras planas de
estos medios. “Ejecutivo estudia indultar a tres presos políticos de
Táchira”, en ocasión del anuncio del gobernador Ronald Blanco La
Cruz que “El jefe del Estado ha estado muy atento a la solicitud que
le hemos hecho en relación con las inquietudes de los familiares”.
Noticia que ratifica el vicepresidente José Vicente Rangel: “el
Ejecutivo está considerando los indultos”. Es importante recordar
que en relación a la situación de estas personas existe una
confrontación semántico-política entre gobierno y oposición, de la
cual son reflejos los medios de comunicación. Para el sector
oficial, en Venezuela sólo existen “políticos presos”, mientras que
para los sectores de oposición de lo que se trata es de “presos
políticos” y ello hace una gran diferencia en cuanto a la evaluación
de la justicia política desde estos medios de comunicación.
Ambos medios dan cuenta de la situación de la oposición ante el caso
de los presos del Táchira. Una segunda lectura de los titulares de
primera página refleja la intención de los partidos políticos de
oposición de utilizar político-electoralmente a “los presos de
Táchira”, de manera que se informa sobre la decisión de la seccional
de AD en San Cristóbal, de respaldar las candidaturas a la Asamblea
Nacional de los políticos detenidos, aun cuando en COPEI, segunda
fuerza en la entidad, no hay consenso sobre las postulaciones. Sin
embargo, domingo 4 de septiembre, El Universal, retoma este tema al
titular “Dudan del indulto en Táchira” y, desde allí, pone en tela
de juicio la posibilidad asomada por el ejecutivo y la presenta como
un arma de doble filo. En sumario, sin indicar claramente la fuente,
informa que “Analistas políticos y abogados de la región consideran
que la propuesta de indultar a los tres presos políticos que
permanecen tras las rejas no parece ser tan inocente como se cree, y
que, por el contrario, forma parte de toda una estrategia del
oficialismo de cara a los comicios de diciembre”.
Este caso reaparece en estos dos medios el martes 6 de septiembre,
cuando ambos informan sobre nuevas imputaciones a ciudadanos
tachirenses. Los titulares refieren la misma noticia –la imputación
de “otros” tachirenses- pero difieren de manera importante en el
número de personas sometidas a esta medida: si para el Nacional
fueron “Acusados por rebelión otros 16 tachirenses”, para El
Universal, “Imputaron a otros 25 dirigentes por rebelión”. Ambos
titulares expresan el mismo sesgo informativo: ausencia de sujeto y
omisión de las razones de tal imputación y una intención bastante
explícita de alarmar ante persecuciones y atropellos hacia la
ciudadanía. En sumario se conoce que la información fue suministrada
por el fiscal superior de Táchira, Enio Ortiz, quien precisó que la
imputación está directamente relacionada con lo sucedido en Rubio en
abril de 2002. El uso del término tachirenses, ciudadanos o
dirigentes de oposición hace una gran diferencia en la manera de
construir la noticia y de comunicarla a los lectores. ¿Quiénes son
los ajusticiados y quiénes los ajusticiadores?
La justicia policial. Queda registrada en dos titulares: “Investigan
5.520 ajusticiamientos” y “5.997 funcionarios son investigados por
atropellos policiales”, ocurridos entre enero de 2000 y julio de
2005, noticia que ambos medios reproducen en sus primeras páginas
del jueves 1 de septiembre, según nota de prensa de la directora de
Protección de los Derechos Fundamentales del Ministerio Público.
Cifras sobre “abusos de autoridad” que corroboran, según El
Nacional, “las denuncias hechas por Provea y otras instituciones de
defensa de los derechos humanos”. Sin embargo, el verbo elegido
establece una importante diferencia en lo que se pretende comunicar:
para El Universal, la funcionaria “precisó” que en el lapso de cinco
años han sido imputados 1.315 policías, 517 han sido acusados y 88
han sido condenados; mientras que para El Nacional, la directora
“reveló” que se están procesando 5.520 casos de atropellos cometidos
por policías a partir del año 2000. “Precisar” indica delimitar,
determinar, concretar; mientras que por “revelar” se entiende
“correr el velo”, descubrir, confesar, desembuchar. ¿De que se trata
entonces? ¿De delimitar o de confesar? Dos interpretaciones para
cifras oficiales, provenientes del Ministerio Público, y de la
propia fuente. Igualmente, la valoración para calificar el hecho
difiere: para El Universal se trata de “víctimas fatales de la
brutalidad policial” y de “ajusticiamientos”; mientras, que El
Nacional percibe estos hechos como “atropellos cometidos por
policías” o “abusos de autoridad”. Y, a todas estas, nos preguntamos
¿cómo estaban definidos estos hechos en la nota de prensa de la
directora de Protección de los Derechos Fundamentales del Ministerio
Público?
La justicia y los periodistas. Tienen acceso a las primeras planas
dos casos que atañen a profesionales de la comunicación social, que
dan cuenta “sin querer queriendo” de la violencia contra este
gremio. El caso de Mauro Marcano, periodista, locutor y concejal
asesinado hace un año, es titular de El Universal –“Un expediente
paralizado”- para dar cuenta así de la violencia social y de la
ineficiencia en las investigaciones sobre su muerte, en la voz de
sus familiares quienes “insisten en que el denominado "cartel del
Sol" aún sigue activo en el eje oriental”.
La muerte de otro periodista, en Maturín, se suma a las denuncias de
estos dos medios sobre la violencia incontrolada: “Asesinado el
periodista Edgar Rengifo en Maturín, cuando dos adolescentes de 15
años entraron portando con un revólver 38 y “”cantaron "tin, Marín,
de dos pingüé..." al accionar y disparar “dos veces a la cabeza de
Rengifo”.
La justicia y la propiedad privada. El Nacional registra en sus
primeras planas el caso de Remavenca, de la empresa Polar, contra la
cual, el martes pasado, se ordenó la toma militar y la expropiación
de la planta, así como la creación de una junta administradora
integrada por trabajadores y autoridades de gobierno. El titular
“Polar denuncia ilegalidad de toma de silos en Barinas” da cuenta de
la reacción de la empresa y, en sumario, destaca que solicitará un
amparo constitucional contra la acción ordenada por el ministro de
Agricultura y Tierras. De acuerdo a la advertencia de Guillermo
Bolinaga, director de Asuntos Legales de Polar “Esto constituye una
violación sin precedentes de la propiedad privada y una amenaza al
clima jurídico y de inversiones del país”. Titular y sumario sólo da
cuenta de un solo punto de vista, el de la Polar, e incorpora
unilateralmente fuentes de la misma empresa.
El sábado 3 de septiembre, El Nacional, emplea un alarmante titular
que da cuenta de una estrategia de persecución oficial contra el
derecho a la propiedad privada: “Polar solicitó amparo para
restituir propiedad privada”, suerte de cierre de ciclo en el camino
hacia la “cubanización de la economía” del país.
Pasado el fin de semana, lunes y martes, ambos medios le asignan
nuevamente notoriedad en sus primeras planas a la respuesta de la
empresa, en detrimento de otras fuentes que pudieran expresar las
razones del “gobierno”. De acuerdo a El Nacional ante el argumento
de su supuesta inactividad aludido por el ministro de Agricultura y
Tierras “Polar presenta hoy pruebas de actividad en los silos”, que
demuestran la operatividad de las instalaciones ubicadas en Barinas;
según Guillermo Bolinaga, “La Sala Constitucional tiene la
responsabilidad de restablecer cuanto antes el orden jurídico
quebrantado”. Según El Universal, “Polar refuta eventual
expropiación de silos” y cuentan además con el apoyo de trabajadores
de Polar, quienes el domingo protestaron en Barinas para reclamar
que cese la ocupación. Se informa que el “apoderado judicial de
Empresas Polar …consignó ante la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia pruebas de la operatividad de las instalaciones
de la planta de Remavenca, ubicada en Barinas, que el pasado 31 de
agosto fueron ocupadas militarmente por orden del ministro de
Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán”. De acuerdo a Grau no
quedan dudas de que la planta intervenida se encontraba operativa:
"tanto por lo que respecta a la actividad de recepción,
almacenamiento y acondicionamiento en silos de cereales y
específicamente de maíz, como al funcionamiento de la oficina
comercial de Alimentos Polar que se encuentra emplazada en dichas
instalaciones". A destacar que ninguno de los dos medios analizados
registra las razones del ministerio o las pruebas de inactividad
aludidas en la versión oficial; igualmente sólo utilizan fuentes que
resaltan el argumento de las Empresas Polar, en detrimento del
argüido por el ministerio, que queda así reducido a una “supuesta
inactividad”. Caso de típico de sub información o de información
tendenciosamente sesgada hacia las razones de las Empresas Polar y
con absoluto menosprecio informativo hacia la otra parte
involucrada: el Ministerio de Agricultura y Tierras.
También se informa que El gobernador de Monagas ordenó la
militarización de la planta de Heinz en ese estado, suerte de
persecución política contra la empresa privada.
Una conclusión desde la evaluación del desempeño
Una muy negativa evaluación del gobierno, desde diversos ámbitos, la
que realizan estos dos medios desde sus primeras páginas, en un país
que muy pronto realizará elecciones parlamentarias y en el 2006,
presidenciales. Un sobre énfasis en el rol político de los medios de
comunicación, cualquiera sea la causa, traspapelados en el juego
político y olvidados de que son “instrumentos fundamentales para la
vigencia y el funcionamiento del sistema democrático”, se dirigen al
“despeñadero” de la desinformación. En ese sentido, es claro que los
venezolanos no gozamos de un “sistema comunicacional que garantice
un flujo informativo libre, permanente, fidedigno y plural, y una
amplia confrontación de opiniones que proporcionen al ciudadano
suficientes elementos de juicio para permitirle la toma de
decisiones conscientes y racionales en su participación en la esfera
de lo público”.
3. Katrina de un suceso natural a una catástrofe humanitaria y
política, es la tercera tendencia informativa de las primeras
páginas de los medios durante los siete días analizados.
Esta semana, la agenda informativa de Ultimas Noticias y Vea, se
construyo y centró principalmente, alrededor del Huracán Katrina:
sus efectos devastadores, las implicaciones sociales, económicas y
sobretodo políticas, que acapararon los titulares y llamados de las
primeras páginas, durante los días analizados. En contraste la
agenda informativa de El Nacional y El Universal, centró su
atención, primordialmente , en el impacto de Katrina en el área
energética del Golfo de México y su repercusión en el mercado
petrolero norteamericano y nacional: Liberación de reserva
norteamericana, alza internacional del crudo y productos derivados,
efectos colaterales en países centroamericanos.
Los tres primeros días, Ultimas Noticias y Vea se centran en el
descalabro geográfico-ambiental y social, arrojado por Katrina en
los tres estados del Sur de Estados Unidos. El primero, con gran
despliegue resalta las dimensiones y consecuencias del huracán, al
titular “Katrina hace Desastres”, que van desde perdidas humanas “80
muertes en Mississippi”, el colapso de los servicios públicos y el
aislamiento total de las zonas afectadas, que transforma el suceso
natural en una catástrofe humana, como lo informa en un extenso
sumario: “Catástrofe Humanitaria ante ausencia de alimentos, agua y
servicios básicos. La situación es crítica”. Situación que lleva a
la irrupción de comportamientos colectivos y medidas extremas para
su control: “Comenzaron saqueos ante la desesperación de los
ciudadanos”. “Decretaron ley marcial en algunos Barrios”, así como
su impacto en el mercado petrolero “Disparado precio de crudo”.El
segundo, resume dramáticamente, al titular “Saqueos, Terror y Ley
Marcial en Nueva Orleáns”. En contraste, El Universal, “Disponible
reserva estratégica” para “alivio de un mercado atemorizado”,
destaca las medidas del gobierno norteamericano para compensar el
daño sufrido por las instalaciones petroleras del golfo de México y
detener el alza del crudo. El Nacional, da cuenta, en su titular
“Filial de PDVSA donó $ 1 millón a victimas de Katrina”, de los
beneficios reportados a Venezuela por la catástrofe natural: Pero,
en un tendencioso titular, por lod emás muy de cultura petrolera,
reporta los supuestos beneficios para la economía venezolana que
podrían desprenderse de la catástrofe “Crisis energética desatada
por Katrina favorece perspectiva local de ingresos y deuda”. En el
sumario, se aclara que el descenso por debajo de 400 puntos, de la
tasa adicional por riesgo, que pagan los bonos de la deuda
venezolana obedece a varias razones: a los ingresos fiscales
extraordinarios por el aumento de los precios internacionales del
crudo, a la escasez de combustible en regiones de Estados Unidos y
al anuncio que para el 2006 el país no solicitará montos
significativos de deuda nueva, lo que incide positivamente en la
calificación de la deuda.
El viernes 2, Vea reseña con gran titularidad “La Catástrofe en
Nueva Orleáns” e incorpora en sumario, la arista política al
informar sobre el malestar en sectores políticos y de la
colectividad ante la actitud asumida por el Presidente
norteamericano: “Indignación por Indiferencia de Bush dice Diario
New York Times”. Igualmente hace referencia a la asociación por
semejanza de las imágenes “que parecían ocurrir solo en los países
llamados del tercer mundo” y al cuestionamiento e incompetencia del
“liderazgo de Bush”. Ultimas Noticias, en llamado, informa para el
mismo día “Caos total en la Zona del Desastre” y la existencia de
“840 venezolanos damnificados”.
El sábado y el domingo, ambos medios destacan el coste político del
primer mandatario estadounidense y su tren ejecutivo, por la
lentitud y poca capacidad de respuesta ante la tragedia. Vea destaca
“Furiosos lideres de Comunidades Negras ante incapacidad del
Gobierno de Bush”, quien es increpado por la población afectada
“Nueva Orleáns pregunta dónde está el gran ejercito de EEUU”,
vinculando el desastre natural con la cuestionada y costosa invasión
de Irak. El domingo, la culpabilidad del presidente es el gran
titular de Vea “Acusado Bush de negligente por desastre en Nueva
Orleáns”. A la vez se hacen explicitas actitudes más complejas y
psicológicas, aparentemente superadas, “Hubo racismo y
Discriminación”. Viejas heridas y prejuicios raciales simulados
vuelven hacerse presentes. Ultimas Noticias, en su argot informativo
refiere “Despelote en Louisiana”, en el sumario en forma impersonal
alude “Critican a Bush por retardo en la atención”. Ambos medios
informan que el número de victimas puede ser más de 10 mil.
El Nacional y El Universal se cuidan de enjuiciar al primer
mandatario estadounidense y de evaluar el desempeño de su gobierno
ante la catástrofe y mantienen su agenda petrolera. El primero
refiere como gran titular: “$58,16 Petróleo venezolano rompió otro
récord”, al igual que informa sobre el descenso del petróleo West
Texas a 67,59 dólares y el alza de los combustibles de consumo
masivo en Estados Unidos, por temor a que se presente escasez en las
gasolineras. El Universal, prefiere informar sobre el viaje de los
ministros de Economía o Energía de Centroamérica a Venezuela, que
“Proponen modificar Acuerdo Energético de Caracas” y negociar la
posibilidad de venta de petróleo a precios preferenciales, según la
ministra salvadoreña de Economía Yolanda Mayora.
El lunes, Vea continua con las críticas al presidente
norteamericano, pero esta vez haciendo referencia al castigo y
sanción moral que le espera, al titular: “Furias Bíblicas se desatan
sobre Bush”. Últimas Noticias y Vea optan por resaltar el nuevo
ofrecimiento del presidente venezolano, el primero, “Más real para
damnificados de EEUU” y el segundo, en sumario, “Citgo aumentó ayuda
a damnificados de Nueva Orleáns”. Empresa que es titular de El
Universal, pero destacando el desempeño y capacidad de la misma:
“Citgo procesa 840 mil b/d”, la capacidad de refinación de sus
plantas no fue afectada, más bien se ha incrementado “para
contribuir con el aporte de combustible”, según declaraciones de su
presidente Félix Rodríguez.
El martes, los medios realizan una suerte de evaluación de las
consecuencias de la catástrofe causada por Karina. El Universal, se
ocupa de las consecuencias para nuestro país, resaltando el estado
crítico de la refinería venezolana-norteamericana: “Chalmette
permanece bajo el agua”. Situación que también comparten otras tres
refinerías, propiedad de Chevron Texaco, Conoco Philips y Murphy. En
contraste Ultimas Noticias prioriza el drama social que le espera a
los damnificados de Katrina: “Éxodo masivo en Nueva Orleáns. Diez
Estados han recibido a desplazados”.
A titulo de conclusión…
Una vez realizado el análisis de los siete días de la semana en
cuatro medios impresos de circulación nacional, Últimas Noticias, EL
Universal, El Nacional y Diario VEA, el desenlace lo plantearemos
bajo la forma de angustiosas interrogantes:
¿Contamos los venezolanos con un “sistema comunicacional que
garantice un flujo informativo libre, permanente, fidedigno y
plural”?, ¿Es usual en nuestros medios acudir a “una amplia
confrontación de opiniones”?, ¿Se le proporciona al ciudadano
suficientes elementos de juicio para permitirle la toma de
decisiones conscientes y racionales en su participación en la esfera
de lo público””.
|
