OBSERVATORIO GLOBAL DE MEDIOS
 

UN CASO GRANDE EL DE GRANDA

UNA SEGUNDA LECTURA A LAS PRIMERAS PÁGINAS DE LOS DIARIOS DE CARACAS:
ULTIMAS NOTICIAS, EL UNIVERSAL, EL NACIONAL Y DIARIO VEA
SEMANA DEL 18 AL 25 DE DE ENERO DE 2005


Los principales titulares de El Nacional, El Universal, Últimas Noticias y Vea de esta semana al igual que la anterior, han girado fundamentalmente en torno al caso Granda.
Se revisaron un total de 28 unidades informativas, y se encontró que 21 de ellas le dedicaban a este hecho el principal titular en las primeras páginas con algunas variantes o tendencias. Indudablemente este caso y sus implicaciones para Venezuela, para la región latinoamericana y para EEUU continúa siendo el hecho noticioso más trascendental

¿Por qué un caso grande el de Granda?
Por sus implicaciones, sus consecuencias y la irradiación de su ámbito de influencia.
Cuatro son las tendencias que encontramos en los titulares de las primeras planas de estos cuatro diarios:

1. La diplomacia regional
2. La posición y la voz de EEUU
3. La posición y la voz de Venezuela
4. Acciones de Venezuela.

1. La diplomacia regional, engloba aquellos titulares que reseñan las reacciones de los países latinoamericanos ante la crisis binacional.

En general, El Universal es el diario que más interés expresa en este tema al reseñarlo con bastante frecuencia en sus primeras planas. “Venezuela da bienvenida a gestiones diplomáticas” (19 enero) destaca la intención del gobierno venezolano en las declaraciones del Canciller Rodríguez Araque quien expresó su beneplácito por “todo lo que los buenos amigos de Colombia y Venezuela” puedan hacer para superar la situación; sin embargo, quedan reducidos al sumario algunos de los elementos más importantes de su declaración: “el problema de Colombia no es con Venezuela, sino con las FARC”. Planteamiento que curiosamente contrasta y se complementa con la opinión del Presidente Uribe reseñada por Ultimas Noticias: “El problema de Colombia es con las FARC no con Venezuela”. Ni de Venezuela, ni de Colombia, de las FARC. Bajo el título de “Mecanismos diplomáticos impulsan diálogo binacional”, El Universal (19-01) reconoce este importante recurso y en sumario destaca las gestiones u ofrecimientos de mediación de Brasil y la OEA. Retoma (22-01) el tema de la diplomacia regional y reseña que “Lula conversó con Chávez y hay disposición para superar la crisis”. Posteriormente informa sobre “Enviado especial de Lula se entrevistará con Chávez”. En el sumario da cabida ¿inocentemente? a una información sobre el Embajador de Colombia en nuestro país, quien aun no ha sido convocado a presentar sus credenciales, después de tres meses. El tema del apoyo diplomático sólo recibe atención de El Nacional el lunes 25, cuando en sumario informa sobre la colaboración de Chile, Argentina, Perú y Brasil.

2. La posición y la voz amenazante de EEUU acaparan durante esta semana la atención informativa y la principal titularidad en estos dos medios impresos: El Nacional y El Universal.

El Nacional (19-01) destaca en gran titular las declaraciones de la nueva secretaria de Estado: “Condolezza Rice fustigó política de Chávez hacia países vecinos”. Titular que no sólo refiere la voz amenazante del vecino del norte sino que denuncia a Venezuela como un elemento perturbador y “una fuerza negativa” para la región. Es importante destacar que esos dos diarios le dieron durante dos días cabida en sus primeras páginas alas declaraciones de Rice, expresando tanto su preocupación como su alarma.
Vea, por el contrario, ante las declaraciones de la candidata a la Secretaría de Estado, destaca la posición frontal y firme del gobierno venezolano y, en ese sentido, titula con la valoración que de dichas declaraciones hace el Vicepresidente Rangel :”Condolezza Rice habla el viejo lenguaje del Imperio”, para acotar que cuando Estados Unidos invoca la democracia es para agredirla. Igualmente, Vea denuncia el desconocimiento del Gobierno de Bush y sus voceros del liderazgo del Presidente Chávez y de la nueva realidad política.

Posteriormente, El Universal y El Nacional reseñan el discurso de Bush, resaltando como quien no quiere la cosa, que el presidente “promete un mundo libre de tiranías”. James Hill, ex jefe del Comando Sur estadounidense se une al coro y emite unas declaraciones sobre nuestro país que ameritan, a juicio de estos diarios, una primera plana por cuanto denuncia apoyo a grupos radicales o terroristas o subversión de gobiernos democráticamente electos.
De nuevo ruge la voz del país del norte el 23 de enero, cuando El Universal reseña la nota emitida por el Departamento de Estado y nos informa sobre un “EEUU preocupado por crisis entre Colombia y Venezuela” y, por lo demás, temeroso de que se agrave el impasse diplomático. Información que se complementa con la noticia que a su vez construye El Nacional a partir de la misma nota de prensa: “EEUU pide a Latinoamérica presionar al gobierno de Chávez”, con la clara intención de “aislar y asfixiar a Venezuela”, tal como lo expresó el Canciller Rodríguez Araque durante una rueda de prensa realizada el miércoles 19 en la Casa Amarilla, en la que fijó la posición del Gobierno venezolano respecto de las aseveraciones que hiciera ante el Senado estadounidense, la Secretaria de Estado de ese país, Condoleezza Rice.
Nuevamente se reseña (25-01) la opinión del Departamento de Estado de EEUU y, curiosamente, coinciden una vez más estos dos medios privados independientes en la forma de construir la noticia. Ambos resaltan la supuesta presencia de guerrilleros en nuestro territorio y la posición de EEUU al respecto. En titular de El Universal “EEUU urge a Venezuela detener a guerrilleros” y en texto interno se conoce que el apremio es a examinar “la información entregada por Bogotá acerca de la supuesta presencia de diez guerrilleros…y a arrestarlos si es que efectivamente están en territorio venezolano.”
Es importante destacar que se revisaron 14 unidades informativas encontrándose que en 11 de ellas el principal titular estaba dedicado al caso Granda. Sólo tres titulares reseñaron otros hechos ajenos a este suceso:
1. EL Universal se distancia del caso el viernes 21 para ofrecer mayor titularidad al discurso del mandatario estadounidense con motivo del juramento de inicio de su segundo mandato: “Bush promete un mundo libre de tiranías”. Titular sin embargo que tiene un muy tendencioso segundo mensaje, razón por la cual este diario extrae esta frase del discurso para convertirla en la noticia de primera plana más del día. El Nacional, de ese misma fecha, coloca en su primera plana una importante foto central del mandatario rindiendo juramento, con un texto que destaca la misma frase de El Universal “Con la promesa de liberar al mundo de las tiranías…” ¿Extraña coincidencia?
2. El Nacional, del sábado 22 informa que “Bloque de Prensa exige anular de inmediato reforma del Código penal”.
3. Y este mismo diario el martes 25 vuelve al caso Anderson, que está nuevamente recobrando importancia informativa: “Anderson guardaba dinero en su casa para evitar que lo investiguen”, según declaraciones del hermano de “su compañera sentimental”.

5. La posición y la voz de Venezuela, en la vocería del Presidente Chávez, del Canciller Rodríguez Araque y del Vicepresidente JV Rancel, amerita cinco titulares durante esta semana.

“Washington está enojado pero de aquí no nos sacará nadie” responde el Presidente Chávez a lo expresado por Rice según informa El Nacional del 20 de enero. Por su parte el Vicepresidente pide seriedad al gobierno de Colombia y le recomienda “buscar en su territorio los guerrilleros que solicita” (EN 21 enero). Nuevamente ambos diarios coinciden el 24 de enero en sus principales titulares cuando registran las declaraciones del Presidente Chávez y las acusaciones que dirige a EEUU y a Colombia. El Universal resalta “Chávez afirma que la crisis fue provocada por Washington” y negó tener acuerdos con los guerrilleros, mientras que El Nacional a su vez destaca “Chávez amenazó al gobierno de Uribe con congelar relaciones”, dejando para el sumario las opiniones “en tono de burla” de Chávez sobre Condolezza Rice.

Se demuestra así la menor cobertura que recibe la voz y posición de Venezuela, ante el mayor peso informativo que goza, para El Nacional y El Universal, la posición prepotente y amenazante de Estados Unidos y sus razones.

6. Acciones de Venezuela: Se refieren a los titulares que resaltan y destacan las medidas diplomáticas, políticas y de seguridad llevadas a cabo por el gobierno venezolano.

Vea, bajo la égida de la Soberanía y Seguridad Nacional, reseña para sus lectores el refuerzo en la vigilancia de actividades regulares en zonas fronterizas y un mayor control del tráfico ilegal de gasolina hacia el vecino país, al titular las declaraciones del Viceministro de Seguridad Ciudadana (MIJ) y del Ministro de la Defensa: “Actividad Fronteriza se realiza en completa normalidad”, “Frontera: Cero Contrabando” respectivamente. Se pretende así demostrar que el gobierno venezolano no sólo pide rectificación al colombiano sino que además actúa, al ejecutar medidas de presión dentro de la legitimidad que las normas fronterizas le confieren. Disposiciones que surtirán efecto en sectores neogranadinos, como lo refiere Vea, el martes 25, al titular “Escasez de Gasolina: malestar en políticos y empresarios colombianos”.

La posición del gobierno de resguardar y defender el principio de la Soberanía de Estado activa el apoyo del poder legislativo y del pueblo venezolano, y ello es recogido por Vea en dos titulares de la semana: “Aprobado acuerdo en Defensa de la Soberanía Nacional” por la Asamblea Nacional (viernes 21), que se refrenda el 23 de enero con la “Multitudinaria Marcha en Defensa de la Soberanía” y de rechazo a la “política terrorista del Imperio”, motivo de gran despliegue informativo y fotográfico el lunes 24. Ultimas Noticias ofrece otra perspectiva y titula la foto que presenta en su primera página “Marcha del 23: Juntos pero no Revueltos”, señalando que oficiales y opositores se cruzaron en sana paz y respeto mutuo, en referencia a la convocada por la oposición y que contó con muy poca afluencia. Es de destacar que para El Nacional y El Universal las marchas se omitieron de sus primeras páginas.

¿Cómo reproduce Ultimas Noticias las acciones realizadas por Venezuela? Elige preferentemente las alternativas diplomáticas binacionales al resaltar la disposición y talante de ambas Cancillerías. Así, por dos días continuos las gestiones diplomáticas son objeto de grandes titulares: “Cancillerías buscan Salida”, Colombia está dispuesta a dialogar “los canales están abiertos” (jueves 20); Venezuela “Descarta Ruptura”solo hay que tener “paciencia” (miércoles 19), abriéndose así un compás diplomático para resolver el conflicto colombo venezolano, pues todos sabemos que los caminos diplomáticos son sinuosos, largos y reservados. El medio apuesta a la solución bilateral del conflicto y el tono de los titulares busca transmitir un toque de tranquilidad y ¿cordura? Resalta en sus titulares la postura dura de Venezuela en la vocería del titular del MRE quien expresa “Estados Unidos no tiene velas en este entierro”; en esa vía el lunes 24 acude a un término en latín “Ultimátum a Álvaro Uribe”, que en el lenguaje diplomático significa resolución terminante y definitiva. ¿Interpretación del medio? para referirse al “congelamiento” de las relaciones con Colombia, si y sólo si no hay rectificación por parte del país vecino.

A diferencia de El Universal y El Nacional, durante esta semana, Ultimas Noticias y Vea retoman su curso informativo habitual y acontecimientos provenientes del ámbito político-administrativo local compiten con el caso Granda en los titulares de sus primeras páginas. Así, el orden informativo de la semana les permite construir una agenda enmarcada en Derechos Básicos- Calidad de vida.

Agenda informativa sobre Derechos Básicos-Calidad de Vida: Engloba los titulares de la semana que enfatizan los reclamos y denuncias de sectores populares, al acentuar el padecimiento y recorte de los derechos básicos de la población carcelaria y el comportamiento ambiguo e inestable de los buhoneros en el oeste de Caracas.

Crisis Carcelaria: El problema carcelario, leit motiv para nutrir las primeras páginas de nuestros medios de comunicación por la violencia que genera y provoca, llega a su máxima expresión durante esta semana, cuando en forma coordinada 12.000 reclusos en trece centros penales, deciden ir a una huelga de hambre por la situación infrahumana a que se les somete, provocando una crisis penitenciaria a nivel nacional. Eventos que son recogidos con gran titularidad por Vea y Ultimas Noticias, aun cuando el tratamiento informativo es diferente en la forma de presentación como en su significación.

Vea lo ubica en su contraportada durante cinco días, y le confiere carácter socio-político al calificar a los reclusos como el sector de mayor exclusión entre los excluidos, “Crisis Penitenciaria”, en las cárceles “están los más pobres de los pobres” (jueves 20). Destaca la legitimidad de la protesta cuando titula”Huelga Carcelaria: Justa Demandas de los reclusos y deben ser Atendidas” (domingo 23. Últimas Noticias, a través de imágenes fotográficas a todo color, hace del conflicto carcelario su segunda noticia y apela al carácter violento de los sucesos: “Se agudiza Huelga de Hambre” y “El Rodeo: seis heridos dejó reyerta de traslado”.

Calidad de Vida: Últimas Noticias vuelve a retomar como noticia el enfrentamiento de los grupos de la economía informal con la alcaldía del municipio Libertador. ¿Qué debe privar más el derecho al trabajo o el respeto al uso y control del espacio público?, he ahí el dilema económico-cívico que se le plantea a los buhoneros y que este medio resalta a través de imágenes fotográficas que describen varias facetas del problema. “Se acabo el milagro, los buhoneros hechos los paisas, vuelven a las calles”; para después contrastar la buena y deseable conducta de los mismos: “Arrimaron el mingo, los buhoneros se dedicaron a limpiar y recuperar los espacios que ocupan”, y finalizar informando sobre la protesta de un grupo de renuentes frente al Palacio Presidencial porque no se les permite trabajar: “Tomaron Miraflores.”

A título de conclusión…
Los cuatro medios en la elección y centralidad de sus titulares evidencian su posición ideológica. Así El Nacional y El Universal le conceden mayor protagonismo informativo a la posición y voz de los Estados Unidos y de Colombia: regionalización del conflicto, aislamiento de Venezuela del concierto de las democracias interamericanas, guerrilleros en su territorio. La voz y posición de Venezuela, escasamente representada, prácticamente se reduce al talante bravucón ¿a lo subdesarrollado? del Presidente y Vicepresidente de la República, y con ello pretende transformar a Venezuela de país agredido en agresor ¿vocinglero?

Parafraseando al viejo Catón, hace tiempo que estos medios han ido perdiendo los nombres auténticos de las cosas y, quizá, lo más grave sea que parece no importarles demasiado el haber perdido esos nombres. El tratamiento informativo nos recuerda a OCEANIA, La Isla de los Pingüinos de Anatole France, donde se habla el newspeak, palabras que ya no sirven para expresar rigurosamente las cosas…

Ultimas Noticias al enfatizar en sus titulares las acciones de Venezuela, apuesta por la vía diplomática, pero por una diplomacia negociada, respetuosa aunque no claudicante y bilateral Cuando se refiere al papel de terceros en el conflicto, enfatiza el carácter mediador de los mismos. Bajo esta perspectiva, hace uso en el tratamiento informativo de palabras próximas al lenguaje diplomático: disposición, apertura, diálogo, paciencia, ultimátum. El medio asume una posición de mediación entre las partes, evitando avivar el fuego de la beligerancia al reforzar las apelaciones racionales de los Ministros de Relaciones Exteriores de ambos países.

Vea asume una posición más comprometida con Venezuela en el conflicto con Colombia, al resaltar en sus titulares las acciones de presión y de apoyo llevadas a cabo por sectores de la vida nacional, que proyectan la imagen de una nación unida y cohesionada alrededor del liderazgo de Chávez y la defensa de la soberanía nacional, respetuosa pero no pusilánime ante la intervención de Colombia y de los Estados Unidos.