|
OBSERVATORIO GLOBAL DE MEDIOS
CON LA IGLESIA O CON CHAVEZ…
HAS TOPADO
UNA SEGUNDA LECTURA A LAS PRIMERAS PÁGINAS DE LOS DIARIOS DE
CARACAS:
Ultimas Noticias, EL Universal, El Nacional y Diario VEA
Semana del 12 al 19 de julio
Semana muy interesante para la batalla electoral que se avecina.
Nuevos o renovados actores sociopolíticos se incorporan a la batalla
político-electoral que venía siendo librada fundamentalmente por el
propio presidente, los disminuidos partidos políticos, grupos de
presión –léase Súmate- y los medios de comunicación social. En
cuanto al campo de batalla donde se libra la confrontación,
señalábamos en oportunidades anteriores a los medios de
comunicación, espacio por excelencia donde se habría desplazado la
arena pública y a la Asamblea Nacional, que ha ido librando,
últimamente, las mas cruentas batallas en torno a la aprobación de
leyes que lesionan intereses, cuotas y espacios de poder, cotos
privados e intocables de determinados grupos sociales. Esta semana,
aparece la Iglesia como actor sociopolítico y con ella se amplia el
espacio del combate electoral, el reino de lo espiritual se
temporaliza al saltar a la arena política y disputar el terreno al
reino terrenal.
Además de la presencia de la iglesia y el contrapunteo con el
gobierno, en las primeras planas se mantienen algunas tendencias que
se han ido configurando en semanas anteriores: PDVSA y los próximos
comicios locales.
1. PDVSA y la gerencia del petróleo en la mira.
Se registran informaciones sobre el uso de las ganancias del
petróleo. El viernes 15, El Nacional denuncia en un principalísimo
titular, que “PDVSA desapareció de la lista de las empresas más
grandes del mundo”. El año pasado ocupó el número 76 de 500, en la
lista de Fortune, lo cual quiere decir que descendió un total de 424
escalones. Las relaciones con las transnacionales que operan en el
país y la batalla porque se ajusten a las condiciones tributarias
van a acaparar las primeras planas de Ultimas Noticias, El Nacional
y El Universal. El primero destaca la cifra a reparar al Estado, por
evasión de impuesto por parte de la compañía inglesa “La Shell
deberá pagar un billete: Bs. 281 millardos”, en el sumario reseña el
incauto de los “equipos con la data contable a Chevron Texaco” por
el Seniat. Información que es reseñada a medias por El Universal y
El Nacional dejando entrever que es un pase de factura a la compañía
norteamericana: “Seniat contra Chevron” o “Seniat decomisó la data
contable y financiera de Chevron”; igualmente “Denuncian sobreprecio
en el caso de dos empresas contratistas” que “supuestamente”
perjudicaron el patrimonio de la casa matriz” y “PDVSA condonó
deudas por sobreprecio a contratistas”. Titulares que connotan una
política petrolera oficial hostil y hasta injusta que desestímula la
inversión extranjera ¿norteamericana? Dos titulares en ambos medios
dan cuenta de ello: “Inversionistas pueden invocar arbitraje” y,
según especialistas participantes en el Foro del Centro Empresarial
de Conciliación y Arbitraje, “Cambio en orden jurídico preocupa a
inversionistas” para reseñar la inquietud que despierta en los
inversores los conflictos tributarios y de propiedad con empresas
agropecuarias y petroleras…
2. Las elecciones locales: Abstención versus Participación
Electoral. Continúa la atención sobre los próximos comicios, pero
generándose dos vertientes informativas sobre los mismos.
El Universal y El Nacional reproducen para sus lectores una agenda
informativa que acentúa y destaca el peligro que entraña el CNE, la
confrontación con Súmate y el dilema electoral que escinde a la
oposición ¿votar o no votar? Vea y Ultimas Noticias optan por
informar sobre la posición del bloque de la alianza como de un
sector de la oposición en torno a la participación electoral, las
movilizaciones de calles realizadas por ambos grupos y la valoración
de la población sobre la gestión gubernamental y el entorno político
que enmarca estos comicios electorales.
En El Nacional y El Universal continúa la discusión en torno a la
utilización de los cuadernos electrónicos, que podría disminuir con
el anuncio que hace el Presidente del CNE, Jorge Rodríguez, que en
el plan piloto sólo participarán 28% del total del universo de
votantes. La visita de representantes de la OEA, es motivo para
resaltar el desequilibrio político electoral al titular “Oposición
en minoría en las mesas electorales”, se reseña la reunión con los
partidos de oposición quienes, para estos medios, repiten el mismo
guión y consignan informes técnicos y jurídicos que recogen las
observaciones al sistema automatizado. Se mantienen las noticias que
destacan supuestas fragilidades del proceso y el viernes 15, le
llega el turno a Súmate que acapara el gran titular de El Universal
“Para Súmate el 7 de agosto no habrá elecciones limpias” por cuanto
el “…CNE causó desconfianza electoral” (El Nacional), razones
¿necesarias y suficientes? para que los voceros de esta organización
proclamen y promuevan una abstención “que no estará vinculada con la
indiferencia y apatía, sino con la insatisfacción de las demandas
ciudadanas y el miedo político.” Cinco son los puntos clave que
imposibilitan los comicios: 1. fallas en el Registro Electoral, 2,
necesidad de auditorías del Registro Electoral y los equipos, 3. sin
garantías el secreto del voto por cuadernos electrónicos, 4.
imposibilidad de conteo manual de los votos y 5. Ausencia de
observación amplia y calificada. Se continúa así construyendo desde
estos espacios el clima de incertidumbre en torno al próximo proceso
electoral, tendiente a desestimular la intención de voto. The
Economist entra en el juego y señala que “Oposición esta condenada
si vota o no”, mientras que “Queremos elegir se opone a la
abstención”. En respaldo a Súmate “Partidos y ONG exigen elecciones
libres”. La disociación informativa continúa alimentada con dos
noticias, la primera, “Oposición está dividida en llamado a votar” y
“Opositores tienen buenas razones tanto para votar como para
abstenerse” Desatando en los lectores la angustia electoral ¿votar o
no votar?
Frente al sombrío y angustiante panorama electoral que El Universal
y El Nacional refractan en sus primeras páginas, Vea y Últimas
Noticias proyectan en ellas una perspectiva y orientación
informativa más favorable e inclinada hacia la participación, sin
obviar su carácter de pugna electoral. De su lectura se desprende
que el bloque de la Alianza y grupos de la oposición parecen haber
logrado, por fin, un mínimo de consenso. Esta vez en torno a
combatir la abstención histórica que siempre han registrado los
comicios electorales del poder local, a diferencia de los procesos
electorales presidenciales y regionales. Claro esta que las
motivaciones que los mueven y las razones que aducen son distintas,
al igual que las acciones que realizan para movilizar a sus afectos
y partidarios e influir en la población electoral en general.
Manteniendo la distancia que los separa y diferencia como
adversarios políticos, como asi se desprende del tratamiento
informativo que realizan ambos medios.
El miércoles 13, en llamado de primera, Vea destaca lo que va ser la
consigna de la campaña electoral del bloque de la Alianza “Guerra al
abstencionismo declaran partidarios de Chávez”, consigna que va a
ser refrendada con carácter casi de cruzada, por el presidente, el
dia siguiente, y que el medio reseña en el sumario que acompaña el
Titular de ese día: “Votar el 7 de agosto es una obligación de todo
bolivariano, aunque la oposición no vaya, nosotros tenemos que ir”.
El domingo y dando un vuelco en su política editorial, en ocasión de
la presentación de Primero de Justicia de sus candidatos para los
comicios del poder local le da gran titularidad a las desavenencias
de participación electoral que tienen los grupos opositores
“Atomizada Oposición no ha llegado a ningún acuerdo”, que acompaña
con foto a color del Alcalde Capriles Radonsky. En el sumario
resalta las dos posiciones “Súmate con la estrategia de golpe de
estado” y “AD-Copei a elecciones”. En pagina interna resume las
declaraciones del Alcalde, que “con todo respeto” calificó como
“pocos serios” a dirigentes políticos de la oposición y a Súmate por
promover la abstención. Igualmente son noticias las marchas
convocadas por jóvenes de ambos grupos, unos para “fortalece proceso
revolucionario” y otros para “exigir justicia en el caso Kennedy” y
“renuncia” del Ministro del Interior, asi como la realizada por el
PPT con el objetivo de “demostrar el apoyo” al CNE (Vea). Las calles
de Caracas se tornan espacios públicos donde jóvenes, hombres y
mujeres las toman.
Durante esta semana, son noticia los resultados arrojados en la
Encuesta Electoral a nivel nacional realizada, entre mayo y junio,
por Seijas y Asociados. Ultimas Noticias lo registra en sus páginas
internas, mientras que Vea le da gran titularidad al repunte de
popularidad del presidente y al avance del socialismo: “Chávez 80.5%
Socialismo 47.9%”. En sumario destaca que el 74.3% de los
venezolanos afirma “Que si hay Democracia”, un 73.1% hace un llamado
a la oposición que dialogue con el presidente y el respaldo de
partidos políticos: AD 6,7%, COPEI 2.1%, Primero de Justicia 9.0%,
MVR 42.6%, ninguno 20.4%. Ultimas Noticias, en páginas internas,
informa que el CNE tiene una imagen favorable en un 51.2% y 35.3% en
contra. Datos cuantitativos, de carácter probabilístico, que parecen
desdecir la agenda informativa conformada por El Nacional y El
Universal sobre los comicios electorales, la atmósfera política que
los rodea y la valoración que de ellos realiza la “sociedad civil y
sus voceros” previamente analizada.
3. La Iglesia se reincorpora activamente a la batalla política.
“Obispos exigen una justicia imparcial y apegada a la ley”. Se
inaugura la semana con una primera página de El Universal que nos
informa sobre “la salida al ruedo” de un importante actor social, la
Iglesia. Intencionalmente, utilizamos el término taurino porque, muy
bien, podría tratarse de un duelo entre torero y toro, y
maliciosamente dejamos al lector la elección del rol a desempeñar
por Chávez y la Iglesia. Paseíllo, pica, banderillas, muleta,
lances, música o pitas… muerte… ¿en el ruedo, en el campo de
batalla?
Sale a escena la Iglesia, actor social y sujeto político muy bien
posicionado. Según sondeo realizado, el 26 de mayo al 9 de junio de
este año, por la empresa privada Seijas y Asociados, goza de un
segundo lugar en cuanto a imagen institucional1 se refiere. La
Fuerza Armada Nacional con la mejor imagen ocupó el primer lugar,
con el apoyo del 71,8 por ciento, seguida de la Iglesia con 65 por
ciento, los medios de comunicación, quienes solían encabezar la
lista cuentan hoy día con 52 por ciento y los empresarios con 47,5
por ciento. Información que contrasta con los resultados del último
sondeo Ómnibus de Datanális , efectuado del 6 al 14 de mayo de 2005,
y que arroja resultados ligeramente diferentes, por cuanto colocan a
la Iglesia como la institución con mayor prestigio nacional, con
80%, seguida por la banca (75,8%), los medios de comunicación
(75,5%), la Fuerza Armada (72,1%), el propio presidente Chávez con
71,2%, los industriales con 70%; el gobierno y los ministerios con
60,8%.
IMAGEN/PRESTIGIO NACIONAL Seijas y Asoc.
% Datanálisis
%
Iglesia 65 80
Fuerza Armada Nacional 71,8 72,1
Medios de Comunicación Social 52 75,5
Empresarios/Industriales 47,5 70
Banca 75,8
Ambos sondeos coinciden en asignarle a la FAN un 72%, pero se
distancian absolutamente en la imagen o prestigio que goza el resto
de los actores sociales. La Iglesia, actor que pareciera
incorporarse abiertamente a la batalla política, pocas semanas antes
de los comicios locales, coincidencialmente es señalada en el sondeo
de Datanális como la institución con mayor prestigio nacional, un
altísimo 80%.
Impulsada por este importante sitial en prestigio e imagen, ¿Sale la
Iglesia a encabezar la oposición? O como dice el documento que
recoge las Conclusiones de la LXXXIV Asamblea Ordinaria de la CEV,
se trata simplemente de compartir con el Pueblo de Dios “nuestros
sentimientos y reflexiones, con el deseo de profundizar y actualizar
nuestra misión y servicio pastoral en el contexto histórico social
en que vivimos”.
Nada azaroso es el título de la exhortación de la 84 Asamblea “Al
Señor tu Dios adorarás y a Él solo servirás” (Mt 4, 13; Dt 6,13).
El presidente Chávez responde y de ello se hace eco la prensa
nacional. El Universal el jueves 14, titula “La jerarquía católica
no se cansa de agredir a este gobierno” acotando que una vez más
están, “los obispos desconectados de una realidad”. Tres días
después, el mismo diario reseña la opinión del Cardenal Castillo
Lara: “Este es el gobierno más nefasto de la historia” agregando en
la línea de algunos sectores de la oposición, que las elecciones son
una pantomima en la cual nadie puede confiar. Remata con una suerte
de advertencia supraterrenal desde el reino de lo sagrado: “la
iglesia no se va a plegar ante nada ni nadie”
Vea y El Universal le asignan a este contrapunteo su principal
titular los días lunes 18 y martes 19 respectivamente: “Diablos con
sotana comprometen a la Iglesia al lado de Súmate” (Vea), mientras
que El Universal destaca “rechazo unánime a agresiones contra
cardenal Castillo Lara”. Quien pasa así de agresor a victima,
defendido por Gerardo Blyde, Eduardo Fernández y el Secretario de la
CEV, Monseñor José L. Aguaje, calificando las palabras del
presidente de improperios, delito contra un ciudadano que merece
respeto y agresión que ofende a la mayoría de los venezolanos.
El documento recoge las Conclusiones de la LXXXIV Asamblea Ordinaria
de la CEV que ameritan, a los fines de este análisis, algún
comentario y reflexión, tanto por su contenido como por su
estructura.
Comienza el documento con un análisis de la misión de la Iglesia,
cuya tarea irrenunciable es “La causa de la verdad y de la libertad,
de la justicia y de la solidaridad, de la reconciliación y de la
paz…” para acotar más adelante que “Nuestra conciencia de cristianos
nos exige ser fermento de vida nueva dentro de la sociedad; hacernos
servidores de la persona, de la verdad, de la vida, del bien, de la
justicia.”
Es misión también “En todo el mundo, pero de manera especial en
América Latina”… la opción preferencial “por los más pobres y
excluidos: la presencia en las comunidades populares; la atención a
los hospitales y casas de salud; las obras educativas en sectores
marginales; el compromiso con los pueblos indígenas..., todo habla
de esta dedicación desinteresada y generosa, que se evidencia
también en nuestra patria”. Pareciera coincidir con la opción
preferencial del gobierno actual y que se activa y ejecuta a través
de las misiones, tan obviadas, negadas y criticadas desde la óptica
de los sectores de oposición.
Finaliza la presentación de la misión con una proclamación de la
opción de la Iglesia por una cultura de la vida y de la paz; y
servicio, y un rechazo a “lo que sepa a cultura de muerte” y un
apoyo a todo “cuanto favorezca la reconciliación y permita superar
las siembras de odio y de división”.
Sentadas así las bases del documento y, por supuesto, las de la
Iglesia en la presente coyuntura política, se toca un segundo punto,
bajo una indiscutible afirmación “En el país se necesita un cambio
de actitudes.” Allí se discute la polarización de la sociedad
venezolana bajo parámetros de malestar interior, sensación,
percepción y juicios sobre toda la realidad social: “en amplios
sectores de la sociedad ha crecido la percepción de estar finalmente
“incluidos” en el entramado social y la convicción de que ahora sí
se les ofrece esperanzas y oportunidades de un futuro
mejor”...Mientras que otros sectores, sin embargo, “sienten que se
les está cerrando un determinado modelo y estilo de vida, y que se
les obliga a entrar en un orden de cosas que no es deseado y que les
perjudica, como si fueron “excluidos” al no aceptar las nuevas
reglas de juego que pretenden imponerles sin posibilidad de
replicar.”
La lógica discursiva de los Obispos de Venezuela conduce a una
sociedad que “necesita un clima diferente”, porque el camino que
recorre “es destructor, nos está llevando al desconocimiento del
“otro”, al que consideramos “el enemigo”... de allí se concluye que
“Se hace indispensable la urgencia de “buscar juntos la verdad
concreta”... Pero con una salvedad o advertencia desde el reino de
lo sagrado hacia lo profano “que nadie se considere el “dueño
absoluto de la verdad”. El único absoluto es Dios”. Y “La esencia de
lo sagrado, bueno o malo, consiste básicamente en que se considera
más allá de los criterios de la mera utilidad, razón humana o el
poder.” Nisbet, Pág. 231)
La verdad, al caer en el ámbito sagrado, se convierte en “una
realidad que trasciende a este mundo pero que se manifiesta en él. Y
entramos así en el reino de lo sagrado que es aquello que se define
como extraordinario y que inspira un sentimiento de sobrecogimiento,
reverencia e incluso miedo ”. Aquello que por su destino o uso es
digno de veneración y respeto. Aquello perteneciente o relativo a la
divinidad o a su culto. Aquello que por alguna relación con lo
divino es venerable.
“Lo sagrado, las normas sagradas, no requieren justificación porque
proceden del reino de lo divino, de manera tal que parecen
sobrehumanas, sobrerracionales o supraterrestres”. En ese sentido,
la lógica discursiva va desplazando la discusión sobre la verdad, la
tolerancia y la vida en sociedad del terreno societal al ámbito
sobrehumano. De allí que cobre sentido la advertencia que hacen los
obispos de Venezuela: “Hay quien pretende que el criterio de
solución de las divergencias sea la imposición de la fuerza, bien
sea la de las mayorías, o la del manejo arbitrario del poder, o la
de las armas”.
Finaliza esta parte del documento aclarando que, desde “una
perspectiva cristiana, no debe aceptarse pretensión alguna de
imponer un proyecto hegemónico de sociedad, porque erige a
individualidades, o al Estado, o a otras realidades (sistema,
partidos, capital, etc.) en sujeto supremo, incuestionable,
definitivo.”
Una vez realizada esta advertencia con una coloración política, se
pasa a un último punto en el documento titulado “Apostar por la
vida, la justicia, la verdad”. Allí, se expresa el sentir de la
iglesia, que no puede “cerrar los ojos ante la realidad…situaciones
y acontecimientos que generan desconcierto, dolor, angustia o
frustración, y hasta un sentido de impotencia, en amplios sectores
de la sociedad”.
En tal sentido y para comprobar las causas de su preocupación, los
Obispos de Venezuela, enumeran algunos hechos que, en su opinión, en
la actualidad, alimentan conflictos y desavenencias: la situación de
los derechos humanos, el goce de derechos sociales, la labor
legislativa y la administración de la justicia, el derecho a la
vida, el proyecto de Ley Orgánica de Educación y, por supuesto, no
podía faltar en este documento el tema electoral. Revisemos algunos
de estos puntos:
1. la situación de los derechos humanos.
Y allí los Obispos se pasean por toda una gama de “formas de
violencia que se han hecho cotidianas”: masacres, como la de los
estudiantes de la universidad “Santa María” en la Urbanización
Kennedy; la muerte de soldados en instituciones militares; los
ajustes de cuentas en los barrios; los enfrentamientos, supuestos o
reales, entre delincuentes y organismos de seguridad; la situación
carcelaria… Atención especial les merece los casos de personas
acusadas o detenidas por supuestos delitos políticos, al igual que
la retaliación y castigo de la disidencia. Denuncian un discurso
belicista y una militarización creciente del conjunto de la vida
social, que resultan en una atmósfera y actitudes de temor e
inseguridad.
2. Goce de derechos
Denuncian el clamor de tantas personas que se ven privadas del goce
de los derechos más elementales de alimentación, salud, vivienda,
trabajo, servicios públicos… al igual que la incapacidad del Estado
venezolano, en las últimas décadas, a pesar de los recursos con que
ha contado. Aún cuando saludan los esfuerzos que están haciendo las
autoridades en campos tan variados y exigentes, alertan sobre la
necesidad de superar sus limitaciones y deficiencias. Advierten
sobre los programas ¿las misiones? que pueden redundar en un
beneficio inmediato para muchas personas, pero podrían no resultar
en un aporte a la solución de los problemas, sino en un refuerzo de
“viejos vicios de clientelismo político, de malversación de recursos
y de paternalismo cultural”. Para finalizar recomendando que “las
instituciones del Estado deben demostrar, con hechos, que combaten
la corrupción y ejercen un auténtico control sobre los gastos; que
no premian la desmotivación para el esfuerzo y el trabajo; que no
ponen los presupuestos al servicio de los intereses partidistas”.
3. El poder electoral.
Recuerda el documento que “El poder electoral juega un papel
determinante en la promoción y desarrollo de la participación de los
votantes…” Y, aun cuando no acusa directamente, señalan los obispos
que “Para que su actuación sea válida, resulta indispensable que sea
confiable. Para inspirar suficiente confianza, debe demostrar
absoluta imparcialidad y transparencia en sus actuaciones y
decisiones.” Y, luego, como quien no quiere la cosa, incorpora la
duda sobre la esencia misma de la democracia en Venezuela, que se
deriva de “Imponer disposiciones y criterios, sin dar respuestas
adecuadas a las observaciones y disensos”.
Como decíamos al inicio, en el análisis de esta semana, nuevos o
renovados actores sociopolíticos se incorporan a la batalla política
electoral y pasan además, a ser fuentes en los medios impresos,
donde todas las noticias son temas de opinión, pues quien da lo que
se piensa da lo que se habla. Sus efectos a corto o a largo plazo ya
es otro cantar.
|
