|
OBSERVATORIO GLOBAL DE MEDIOS
Semana del miércoles
1 al martes 14 de diciembre de 2004
NUEVAS LEYES Y VIEJOS
PROBLEMAS
UNA SEGUNDA LECTURA A LAS PRIMERAS PÁGINAS DE LOS DIARIOS DE
CARACAS: Ultimas Noticias, EL Universal, El Nacional y Diario VEA
En la primera quincena del mes de diciembre, acontecimientos nuevos
se cruzan y entretejen con historias viejas como el 11 de abril del
2002, hecho que por obstinación histórica se resiste a ser caso
cerrado y engavetado en el baúl de los recuerdos de la memoria
colectiva y, que reaparece como fantasma isabelino en noticias
recientes: el asesinato del fiscal Anderson, sus derivaciones y
consecuencias aun por concluir, la entrega y captura de altos
funcionario policiales, protagonistas estelares en la tragedia del
11 de abril, la promulgación y ejecútese de la ley Resorte, las
reformas a la ley del Código Penal y el incremento y elección de
magistrados al tribunal Supremo de Justicia.
Esas situaciones, que por su carga afectiva y consecuencias aun no
elaboradas social y políticamente, hacen difícil poder elaborar un
periodismo ecuánime, cuidadoso y verificable, cuando ese periodismo
que ha aceptado vivir con una memoria corta de los hechos y que se
contenta en reseñarlos tal como aparecen en un día determinado, con
la versión que de ellos ofrecen sólo las fuentes interesadas, que lo
hace ser un periodismo descontextualizado y sujeto a las
declaraciones y visiones de las partes afectadas.
Las primeras páginas de los cuatro diarios, durante la semana del
martes 1 al 7 de diciembre fueron muy variadas, dados los últimos
acontecimientos nacionales. La semana se centró fundamentalmente en
las siguientes noticias:
1. La Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión
2. El asesinato del fiscal Anderson, sus derivaciones y
consecuencias
3. El caso Vivas-Forero, el caso 11-A.
4. Normas antiterroristas
En general, las noticias que acapararon mayores titulares de las
primeras páginas tienen que ver con actos de violencia y terrorismo,
y nos atrevemos a decir que ya se vislumbra la agenda futura de los
medios analizados, observándose que se configuran dos vertientes
diferentes. El Nacional y El Universal comienzan a elaborar una
agenda de represión oficial por diversas vías, coactiva y legal,
avanzando así en la construcción simbólica de un sistema político
totalitario que, según esa visión, pretende el dominio del ámbito
tanto público como privado de los ciudadanos.
En Ultimas Noticias y Vea van configurando una agenda de
impunidad-justicia que se vislumbra en acciones jurisdiccionales y
de orden público, al introducir en sus titulares palabras como:
“culpan”, “detenidos”, “imputan”, “tras las rejas”, “juicio”,
“interponer”.
1. La Ley de Responsabilidad Social de Medios continúa acaparando
titulares en los medios independientes por cuanto supone un triunfo
del gobierno en La Asamblea Nacional sobre los Medios Privados de
Comunicación, en lo que hemos denominado el ejercicio bélico de la
política, independientemente de cuan necesaria sea ante la
imposibilidad de un proceso de autorregulación o de un “pacto de
caballeros”. Para Ultimas Noticias y Vea esta información tiene
menor resonancia, lo que se expresa en la poca cantidad de titulares
que le dedican en las primeras planas.
El Universal en su edición del Miércoles 1 vuelve a hacer uso de la
estrategia de acudir al aval externo, suerte de moral que supervisa
y evalúa el desempeño del Gobierno. Esta vez es la OEA “Ley de
contenido es incompatible con convención interamericana”, acotando
que para La Comisión Interamericana de Derechos Humanos la amenaza a
la libertad de prensa es su preocupación. Igualmente se la cuestiona
desde la perspectiva de ciertos humoristas, quienes se sienten
afectados, por cuanto, según ellos, la ley conlleva: filtros de
escenas, muerte de algunos programas y la imposibilidad de brindar
entretenimiento. Ello a nuestro juicio, depende de que tipo de
entretenimiento se trate.
El Nacional también acude a la misma táctica al cobijarse en un
supuesto manto ético de esos organismos que los “califica” para
juzgar a otros países, sobre todo el nuestro, al informar a sus
lectores que “Organismos Internacionales condenan la Ley de
Contenido”, aludiendo a La Comisión Interamericana de Derechos
Humanos y a la SIP. La primera señala que “no sería lícito invocar
el derecho de la sociedad a estar informada verazmente para
fundamentar un régimen de censura previa”, afirmación que expresa
que para ese organismo la Ley es solo una estrategia legal que
pretende ampararse en el derecho a la información para coartar la
libertada de expresión. Por su parte la SIP, en concordancia con la
OEA, “reiteró su preocupación porque el instrumento sea utilizado
para intimidar y atropellar a medios independientes.
El Diario VEA, en llamado hace referencia en forma indirecta a esta
ley, en la opinión del Ministro Jesse Chacón, quien califica de
“periodismo basura el de Patricia Poleo” e introduce una demanda
contra la periodista por difundir una fotografía, donde
presuntamente el Ministro estaba junto a un muerto en la asonada
golpista del 27N del 92.
La Ley Resorte desaparece de los titulares de El Nacional y El
Universal para retornar el Viernes 3, cuando EL Nacional le da
titularidad nuevamente en la voceria de terceros: “EEUU expresa
preocupación por la Ley de Contenido”, en el sumario, destaca que el
gobierno de ese país se solidariza con Human Rights Watch y con CIDH
ante las amenazas que supone el “instrumento legal”, consolidando y
fortaleciendo la percepción de la ley como un arma legal para la
represión informativa. En otro titular”, deja entrever que hasta la
comunicación personal y privada pudiera ser violentada al afirmar:
“Ni en privado se podrá habar mal del Presidente”, esta vez,
referido a la discusión de la reforma parcial del Código Penal en la
Asamblea Nacional.
EL Universal ubica igualmente en primera plana, “Departamento de
Estado preocupado por ley de contenido”, por cuanto, a juicio del
Gobierno estadounidense, “la ley impone abiertas restricciones a los
contenidos y permite a la Oficina de Gobierno censurar las
informaciones que considere riesgosas…” , dejando así entrever una
supuesta intencion “encubierta” del gobierno de Venezuela de
restringir la libertad de información por medio de un instrumento
legal.
El sábado 4, el Diario VEA, retoma el tema de la Ley al desacreditar
la intromisión de organismos internacionales: “la CIDH no tiene
moral para pronunciarse sobre ley RESORTE” por ser cómplice del
golpismo en Venezuela. El Domingo 5 este diario como ultima
información de la semana reseña en llamado, “Oposición llevó a cabo
marcha de protesta”, hasta la sede de CONATEL, con muy poca
asistencia y la ausencia de AD y COPEI. Es posible que la escasa
presencia de manifestantes sea la razón de exclusión de esa noticia
en las primeras paginas en los otros medios privados.
El martes 7 ante la inminente promulgación de la ley, ésta acapara
los principales titulares de El Nacional y El Universal. En el
primero, dramáticamente despliega “Realizado en Caracas foro de
emergencia sobre libertad de expresión. SIP advierte que el pueblo
sufrirá consecuencias de ley de contenidos.” Mientras que el
Universal advierte: “Foro de emergencia en Caracas. SIP llevará a la
OEA la “ley mordaza”. Titulares que pretenden crear un clima de
sobresalto y emergencia nacional ante la ley entre sus lectores,
pues su ejecutece afectaria no solo a los medios de comunicación
privados sino tambien a los ciudadanos. Es importante destacar que
este medio de nuevo recurre al calificativo “mordaza” muy cónsono a
la intención de generar un clima adverso a la ley. Igualmente este
diario hace uso de opiniones de dueños de medios, abogados,
profesores y diputados para configurar una suerte de “lista” de
peligros que encierra esta ley:
1. riesgo de censura previa
2. adoctrinamiento infantil y adolescente
3. la discrecionalidad de los encargados de aplicar la normativa
4. las contribuciones parafiscales a que obliga
5. la intervención total del Estado en materia de libertad de
expresión
6. restricciones en los horarios y para la transmisión de noticieros
en vivo
7. estimula la autocensura y
8. Liquida el pluralismo educativo.
Ultimas Noticias, por primera y única vez en esta semana, hace
referencia en titulares a la Ley, al registrar como gran titular la
declaración del presidente: “Chávez cerrará medios golpistas. Hoy
dará el ejecútese a Ley Resorte para frenar “terrorismo mediático”,
y en el sumario le da espacio a la posición de la SIP, organismo
internacional que considera que ese instrumento viola la libertad de
información.
2. El asesinato de Danilo Anderson, continúa ocupando principales
titulares. El miércoles
1, El Universal, en la voz de los padres de Antonio López Castillo,
muerto en un enfrentamiento con las fuerzas del orden, en forma
coloquial: “Mi hijo no era amigo de los Guevara”, sin embargo, en el
sumario aclaran que “no sabemos si mi hijo los conocía, pero nunca
los oímos nombrar como amigos de Antonio.” Igualmente se incorporan
las opiniones de Gregorio Salazar del SNTP, quien al igual que Levy
Benshimol (CNP) rechazan la supuesta “banalidad” de la muerte de
Anderson.
El Nacional también le asigna titularidad: “Abogado denuncia
inconsistencias en expediente del caso Anderson. Detención de Juan
Guevara se basa en acusaciones de confidentes anónimos.” Titular que
incorpora dudas en cuanto a los procedimientos de investigación del
asesinato y a la supuesta culpabilidad de los imputados.
Igualmente, VEA y Ultimas Noticias le asignan titularidad en
llamados a las derivaciones del asesinato de Anderson. VEA al
señalar las amenazas de muerte a figuras prominentes del Gobierno (Vice
Presidente, Fiscal General y Ministro de Justicia), mientras que
Ultimas Noticias se centra en las pesquisas sobre la contratación de
autores extranjeros (colombianos) en la confección del artefacto
explosivo.
El jueves 2, El Universal a gran titular informa que “Fiscalía
reorganiza equipo que investiga caso Anderson”, se refiere a una
reestructuración del equipo multidisciplinario y de las tareas
pendientes. En el sumario los familiares de Juan B. Guevara
denuncian torturas, y de nuevo, es noticia, la opinión de la madre
de López Castillo, quien afirma: “lo mataron como a un perro.” La
lectura del titular y del sumario proponen dudas sobre la
legitimidad de la investigación, exceso en los procedimientos y la
victimizaciòn de los posibles autores del atentado.
Ultimas Noticias lanza la hipótesis de la autoria intelectual en el
exterior, al titular: “En Florida planearon el atentado”.
El viernes 3 VEA, al igual que Ultimas Noticias, propone una autoria
intelectual desde el exterior al titular: “Eje terrorista
Miami-Cúcuta podría ser clave en el asesinato de Anderson.”
Curiosamente la posible autoría del hecho no es reflejada en las
primeras páginas de El Nacional y El Universal. Ultimas Noticias, en
llamado, vincula por primera vez el caso Anderson con el 11-A al
reseñar “El caso Anderson a Comisión del 11A.”
El caso vuelve a ser reseñado, en las primeras páginas de El
Nacional y El Universal, el sábado 4, cuando El Universal
“inocentemente” informa “FARC lamentan asesinato de Anderson.” Esa
mismo fecha y dando un giro inesperado El Nacional titula
“Investigación sobre muerte de Anderson parte de cero”, dando cuenta
de la reestructuración y ampliación del equipo y descartando las
investigaciones realizadas.
El domingo 5, El Nacional abre su primera plana con un gran titular
desde el cual “Juristas alertan sobre intenciones de criminalizar la
oposición. Proyecto antiterrorista amenaza derechos humanos y
civiles.” Curiosa e ¿inocentemente? en el sumario se incorporan tres
noticias: la primera referida a la propuesta de ley contra actos de
naturaleza terrorista, el planteamiento de enmienda a la
Constitución y el Proyecto del Nuevo Código Penal; la segunda, en la
voz de Pynchas Brener, rabino principal de la Unión Israelita de
Caracas “Lo de Hebraica no sólo afecta a los judíos… quienes nos
“sentimos injuriados, violados…” y, la tercera, según Londoño Hoyos,
ex ministro del Interior y Justicia de Colombia: “Lo que Uds. tienen
es una dictadura”. Noticias que pretenden configurar un contexto
político de abuso y exceso de autoridad que aplasta la libertad y
que es propio de los regímenes autoritarios.
El lunes 6, El Nacional de nuevo trae a colación el asesinato de
Anderson, esta vez en la voz de Milos Alcalay, ex embajador de
Venezuela en los Estados Unidos, quien sostiene en titular
principal, “Idealizar a Anderson es una estrategia para reprimir”,
por otra parte, denuncia una razzia y la politización del suceso. En
el sumario la información se busca reforzar la opinión de Alcalay
“La represión desatada por las investigaciones se inició con el
allanamiento al colegio hebraica y el asesinato de dos personas cuyo
testimonio era vital para esclarecer el atentado”
El Universal y El Nacinal han ido construyendo a lo largo de esta
semana una agenda informativa que conduce intencionalmente a crear
en el lector la convicción de que en el paìs se estaría conformando
una forma totalitaria de dominio político. Para conformar esos
contenidos los medios recurren exclusivamente a las opiniones de
personas y oganizaciones, identificadas con la opoisición.
3. El caso Vivas-Forero y el 11-A, ocuparon también las primeras
páginas de los cuatro medios. El Universal y El Nacional, al menos
en sus primeras planas, no establecen ninguna relación entre ambos
casos, a diferencia de Ultimas Noticias y Vea que sí realizan esta
vinculación.
El miércoles 1 de diciembre a gran titular VEA destaca otro revés
político-jurídico para la “oposición golpista”, cuando la Sala Penal
declara como inaceptable la imputación al presidente por “crimen de
lesa humanidad” (marcha del 11A), al reseñar “Derrotada otra
conspiración”. Ultimas Noticias en forma discreta e impersonal
informa en el cintillo superior que “imputarán a ex Director de PTJ
por el 11A”
El jueves 2, El Nacional destaca “Fiscalía solicita revisar
sentencia del 11A”, noticia que informa sobre la decisión del Fiscal
General de ejercer una acción que permita examinar el fallo que
declaró “vacío de poder” y liberó de responsabilidades a cuatro de
los oficiales involucrados. En el sumario se acota la opinión de
especialistas que consideran improcedente la acción, pero que tiene
como finalidad facilitar las investigaciones sobre los firmantes del
Decreto Carmona.
Ese mismo día, VEA en su contraportada identifica y establece
responsabilidades de las muertes ocurridas en la marcha del 11A, al
titular: “Culpan a Vivas y Forero de responsables en masacre del
11A”, culpabilidad que es sustentada por el documento de las
víctimas entregado a la Embajada de El Salvador. Este diario en
llamado y en palabras del Ministro del Exterior de España reconoce
que el 11A fue un golpe de estado al titular: “Moratinos: Gobierno
de Aznar apoyó al golpismo de Venezuela”. A pesar de su importancia,
esta noticia no es reseñada por los restantes medios impresos
analizados.
El viernes 3, para El Universal esta noticia amerita un gran titular
“Decisión del 11A fue un error grotesco” según la opinión del Fiscal
Isaías Rodríguez. Sin embargo, en el sumario incorpora diversas
opiniones que adversan la petición del Fiscal. Este mismo dias El
Nacional le asigna igual titularidad: “Fiscal pidió anular sentencia
que exoneró a militares del 11-A”, con un antetítulo que se refiere
a las reforma propuesta en el Código Penal: “Oposición afirma que
cadena perpetúa violaría tratados internacionales”.
Igualmente, VEA hace de esta información su gran titular: “Isaías
Rodríguez: error grotesco en sentencia del 11A de 2002”, mientras
Ultimas Noticia solo se hace eco de los sucesos que acontecen en el
momento presente y realza “Hoy entregan a Vivas y Forero”, así como
las medidas diplomaticas para garantizar la seguridad personal de
los ex-funcionarios.
El sábado 4 de diciembre a gran titular El Universal informa sobre
la “Privación de libertad contra Henry Vivas y Lázaro Forero.” Y en
el sumario ofrece tres informaciones sobre el asilo de los
funcionarios, provenientes de tres fuentes diferentes relacionadas
con el caso, la primera ONG´s, la segunda es diplomática y la
tercera de carácter oficial. En primer término se destaca la
denuncia “Cofavic y Cáritas. Impiden a órganos humanitarios cumplir
su función.” Luego, reseña la opinión del mandatario salvadoreño
quien la considera una decisión ajustada a derecho: “Otorgarlo
hubiese sido una mala señal al mundo.” Y, en tercer lugar, destaca
la declaración de Andrés Izarra: “El ejecutivo respeta la decisión
de El Salvador”.
El Nacional de esa misma fecha y con la misma titularidad, reseña la
noticia desde otro ángulo “Gobierno salvadoreño entregó a los
comisarios Vivas y Forero”, incorporando en el sumario las opiniones
de las dos esposas quienes acusan al delegado del país
centroamericano de “haber sido injusto” con ellas. Por su parte, el
abogado de los ex funcionarios “dijo que nunca apoyó la solicitud de
asilo y…que ahora sus representados podrán demostrar que no hicieron
nada.”
Ultimas Noticias coincide en la titularidad de la noticia al
informar “Tras las rejas Vivas y Forero” y en el sumario resalta que
la Fiscalía pedirá ratificar privativa y la opinión del defensor de
“los ex jefes”: “Dios sabe lo que hace”. VEA comparte la importancia
de esta información: “Detenidos Vivas y Forero por delitos cometidos
el 11A. El Salvador les negó el asilo”, que contrasta con el titular
de El Nacional donde no se expresa la causa de la entrega: “Gobierno
salvadoreño entregó a los comisarios Vivas y Forero.”
El lunes 6 VEA retoma esta noticia y en titular de la contraportada
destaca que los ex Comisarios tendrán amplio derecho a defensa y
visitas de sus familiares, aludiendo así al respeto a sus derechos
humanos.
4. Otras noticias registradas en estos medios pueden ser englobadas
bajo el término normas antiterroristas.
El jueves 2 El Nacional a gran titular “MVR plantea conveniencia de
una reforma constitucional. El gobierno pide cadena perpetua para
los terroristas”, reseñando la opinión de Osmán Gómez, miembro de la
Comisión Especial Antiterrorista y redactor de la ley especial
elaborada por el movimiento Quinta República.
Reaparece de nuevo esta noticia con gran titularidad el domingo 5,
cuando El Nacional informa que “Juristas alertan sobre intenciones
de criminalizar a la oposición. Proyecto antiterrorista amenaza
derechos humanos y civiles.” En el sumario se reseña la intención de
construir un marco legal (planteamiento de enmendar constitución y
el Proyecto del nuevo Código Penal) para procesar en forma
excepcional a los sospechosos o acusados de terrorismo. A juicio de
este medio algunas de las disposiciones a destacar son: la detención
sin orden judicial de extranjeros sospechosos, la aplicación de
cadena perpetua y el establecimiento de la figura de “terrorismo
mediático.”
El lunes 6, El Universal destaca en su primera plana que “Normas
antiterroristas confiscarán derechos” como una alerta de los
diputados de oposición, quienes opinan que estos instrumentos
jurídicos por sancionarse “corresponden a intereses políticos que se
imponen sobre los intereses ciudadanos”. Esta primera semana de
diciembre revela que El Universal y El Nacional siguen elaborando
una agenda informativa intencional en el sentido de denunciar que se
estraría conformando un supuesto proyecto totalitario con la
probación de distinas leyes.
La agenda informativa para la semana del 8 hasta el 14 de diciembre
se configuró para estos medios en torno a 4 temas focales:
1. Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión
2. Violaciones a los DDHH
3. Nombramientos de Magistrados
4. La Agenda de viaje Presidencial
y Violencia Urbana
1. La semana se inicia con la puesta en vigencia de la ley de
Responsabilidad social en Radio y Televisión, hecho de gran
significación para los medios, para el país y para la confrontación
política que había encontrado su expresión fundamentalmente a través
de los medios radiales y televisivos (ver investigación del
Observatorio de medios de Venezuela: www.observatoriodemedios.org.ve).
El miércoles 8, El Universal le concede su principal titular a esta
noticia en la voz del Presidente Chávez: “Seremos inflexibles” en la
aplicación de la Ley, expresión que fuera del contexto discursivo
suena amenazante. En el sumario resaltan diversas opiniones, como la
del abogado Tamayo y la del Instituto Internacional de la Prensa (IPI).
El primero resalta que esta Ley y la reforma del Código Penal tienen
una redacción vaga e imprecisa y generar autocensura y temor a la
hora de informar u opinar, por miedo a las sanciones que califica de
desproporcionadas; por su parte IPI condena la Ley porque amenaza la
libertad de expresión y apoya pautas restrictivas y punitivas. Ambas
opiniones resumen las críticas que mayormente ha recibido la Ley,
pero sin realizar un análisis exaustivo que demuestre esas
acusaciones. El Universal curiosamente no registra esta información
en su primera página pues concede su principal titular a la noticia
del arresto en Miami de ex- viceministro de Finanzas.
Ultimas Noticias le condede gran titularidad: “Ley Resorte esta en
plena vigencia”. Vea considera que regulación y libertad no estaán
reñidos, al titular: Ley Resorte garantiza Libertdad de Expreción”
El jueves 9, el diario El Universal titula con las declaraciones del
Embajador de Estados Unidos: “El gobierno debe responder los
convenios que firma”. Resulta interesante destacar que en el sumario
aparece la declaración del Sr. Brownfield de donde se extrae el
titulo: “Si bien los gobiernos están en libertad de aprobar leyes
internas, deben respetar los acuerdos ya suscritos”. Ello nos lleva
a preguntarnos porque el titular se limitó ¿ingenuamente? a una
parte de la frase, y se descartó el reconocimiento del embajador a
la autonomia que gozan los gobiernos para legislar. En el sumario
resaltan las opiniones de dos expertos consultados en relación al
discurso del presidente Chávez con motivo del ejecútese a la Ley:
Carmen Elena Balbás resalta que “es una respuesta de un poder a otro
poder” y Andrés Cañizales, expresa que el presidente Chávez utilizó
su mismo discurso amenazante de siempre…”Ambos especialistas remiten
su análisis a un contexto de poder, suerte de relación de dominación
y sujeción, que en el caso de Cañizales se restringe al poder
coactivo de la amenaza que sugiere el uso de la fuerza física.
El Nacional de ese mismo día, le concede menor importancia a la
noticia del la Ley ante lo ocurrido en el centro de Caracas:
“Buhoneros y policías libraron violenta batalla…heridos, saqueos y
barricadas. Utiliza sin embargo, la misma frase de Brownfield para
titular la noticia y en el sumario se citan las opiniones de tres
expertos, entre ellos Vladimir Villegas, quien expresa que “VTV
ajustará su programación y serán los primeros en darle cumplimiento
al instrumento legal.” Luego contrastan dos opiniones contrapuestas,
la de Ricardo Uceda quien considera que en “Latinoamérica no existe
una legislación tan amenazante..,” con la de Freddy Gutiérrez, para
quien la nueva legislación es compatible con los instrumentos
internacionales de derechos humanos.”
La edición de El Universal del viernes 10 reseña la crítica que hace
el Departamento de Estado, pero esta vez a la “poca claridad de la
normativa”, bajo un gran titular que resalta: “Ley de Contenido
afecta los derechos humanos”, señalando en el sumario opiniones
diversas de EEUU, España, SIP, otros organismos y emisoras de radio
y televisión del interior.
El Nacional con gran titular informa que “Está estipulada en la
Constitución, pero no en la agenda parlamentaria. Hay consenso para
aprobar la ley de libre acceso a la información pública”, incorpora
en el sumario dos informaciones relacionadas con la Ley RESORTE; la
primera “Democracia informada” recoge la opinión de un vocero
externo, Javier D. Restrepo, quien afirma que “no puede haber
democracia sin ciudadanos bien informados”, por cuanto “la verdad es
una propiedad y una necesidad de la sociedad”, igualmente considera
que “los periodistas están para informar”. Lectura que se presta a
doble interpretación, porque a nuestro juicio estas son tres
condiciones que están contenidas y bien sustentadas y defendidas en
la ley de Responsabilidad social.
Desaparece como noticia hasta el domingo 12, cuando El Universal la
rescata y desarrolla una importante ofensiva contra la ley, como
instrumento del proyecto totalitario. Bajo la denominación
“Análisis”, titula “El gobierno impulsa la autocensura” y que revela
lo que, a juicio de ese diario, son las intenciones autocráticas del
gobierno para que se informe “una sola verdad”, agenda que ya se
venía dibujando desde la semana pasada. En el sumario a entrevistas
realizadas a Gerardo Blyde y a Alberto Jordán, ellos expresan su
preocupación de que, a través de la ley, se utilice como fachada y
excusa a niños y adolescentes. En esta edición del domingo, además
del titular anterior se incorporan tres titulos más a este proyecto
de dominación: el primero, “Periodismo amordazado” donde se alerta
contra el control férreo que esta ley y la reforma al Código Penal
“pueden ofrecer a los medios de comunicación”. El segundo “Las leyes
retro de la revolución”, identifica la opinión de Fernando Egaña ex
titular de la oficina Central de Información en el gobierno de
Caldera, quien considera que el proyecto de dominación avanza a
través de la Asamblea Nacional y redoblan los controles del Estado.
Por su parte, Agustín Blanco Muñoz en el tercer titular, afirma que
“El poder absoluto cavará la fosa.”
2. Las violaciones a los DDHH, constituyen el otro elemento focal de
la temática informativa de El Nacional y El Universal de esta semana
y ello, aunado a la agenda de “poder absoluto” que hemos venido
observando en el análisis de estos dos medios, plantea un panorama
de deterioro democrático y ciudadano.
El viernes 10, El Nacional en gran titular reseña el estudio de
Transparencia Internacional sobre Venezuela que arroja “Poder
Judicial, policías y Parlamento lideran ranking de corrupción” En el
sumario se informa que “la mayoría de las instituciones, incluyendo
los medios de comunicación, las organizaciones religiosas y las ONG,
salió bastante mal parada”, que contrasta con el titular que se
limita a destacar poderes publico y funcionarios policiales.
El Nacional de fecha sábado 11 coloca a “Los Derechos Humanos en el
tapete” cuando titula: “ONG advierten retroceso en respeto a los
derechos humanos”. En sumario se incorporan 5 informaciones sobre el
tema. En la primera se reseña los informes que Cofavic y Provea
presentaron sobre la situación de drástico deterioro de los derechos
humanos en el ultimo año, ocasionada por la promulgación de leyes
restrictivas de las libertades públicas y por el incremento del
abuso por parte de instituciones del Estado. Se consagra así el
matrimonio “de la ofensiva mediática” entre las leyes y las
violaciones a los DDHH. En esta “agenda del terror” (o del horror)
resaltan los homicidios cometidos en el último año, las personas
muertas a manos de funcionarios policiales y los ajusticiamientos.
La violencia política es el otro ingrediente, con 107 muertes
atribuida al conflicto político, en manifestaciones, guarimbas, etc.
Se declara negativa a la nueva ley que rige el TSJ. También se
ocupan de los delitos de expresión referidos a la Ley REORTE. Se
ofrece así a los lectores de este diario un clima de deterioro, de
violaciones y de persecuciones.
El Universal de esta fecha destaca en su principal titular una
información que integra la agenda temática de la semana de estos dos
diarios independientes: “Ley de Contenido afecta los derechos
humanos” e incorpora en el sumario diversas reacciones de portavoces
de EEUU, España, de la SIP, otros organismos (Congreso USA) y de
emisoras de radio y televisión del interior.
El lunes 13 El Universal registra la afirmación de Capriles Radonsky
de que “Persecución de Fiscalía arreciará”. Mientras que El
Nacional, dedica su principal titular a la denuncia de Provea quien
registra el número más alto de maltratos del quinquenio: “Aumentaron
93,31% los casos durante el último año”, además informa en el
sumario que se duplicó el número de víctimas y se cometieron graves
excesos, donde aparecen como presuntos implicados miembros de las
fuerzas de seguridad del Estado; se registran además torturas por el
“brutal desempeño” de funcionarios de Cicpc y secuestros. El
panorama de la semana que se construye a partir de las informaciones
y opiniones registradas en estos dos diarios congrega la violencia,
la persecución, la construcción de un proyecto totalitario y la
anarquía.
3. Nombramientos de Magistrados, fue la temática en la que se
concentraron los 4 medios analizados.
El lunes 13, El Nacional titula “Chavismo designa hoy 49 nuevos
magistrados”, reseñando que la sesión que se celebrará esa tarde
solo necesitará 83 votos para imponer a 17 principales y 32
suplentes; en el sumario destaca la expresión del diputado Pedro
Carreño: “No nos vamos a dejar meter autogol” en relación al hecho
de que no se consideró ningún candidato con rastro alguno de
opositor. Es interesa destacar dos palabras en el tratamiento que se
hace de esta noticia y que le asignan una tendencia muy clara a la
información: chavismo e imponer. En contraste al sesgo informativo
del El Nacional focaliuza su aterncion en la prolongada jornada que
e se avecina en la camara para poder elegir los 17 nuevos
magistradosde un total de 157 postulantes evaluados al titular:
“Nuevo maratón en la AN”.
En ese mismo día El Universal dedica su principal titular a una
noticia relacionada con el caso Anderson y no destaca en su primera
página información alguna que tenga que ver con la designación de
los nuevos Magistrados. Sin embargo, el martes 14 en llamado informa
“Electos por oficialismo. Juramentan mañana a 49 magistrados” que se
incorporarán al Tribunal Supremo de Justicia. Destacando en el
sumario que la oposición “ratificó sus discrepancias por la
violación a la Constitución” que se produjo tanto por la sanción de
la Ley del TSJ, como por la propia elección de los magistrados.
La eleccion de los magistrados es motivo de gran titularidad en
Ultimas Noticias y Vea: “Caras nuevas en tribunal superior”, “Nuevos
magistrados eligio asasmblea nacional”, respectivamente. Ambos
medios en el sumario identifican a alguinos de los elegidos, Ultimas
Noticias le da mayor importancia a los ters principales de la sala
constitucional, mientras Vea promociona los nombres de 8
magistrados. Igualmente este diario informa sobre la conducta
recurrente de saboteo de la bancada opositora.
4. Durante la semana analizada en las primera paginas de Vea y
Ultimas Noticias aparecen dos agendas tematicas que se construyen
alrededor de la gira presdencial (en especial en Vea) y una agenda
más local relacionada con la violencia urbana elaborada por ambos
medios. El jueves 9 Vea se focalizar en la Cumbre de Presidentes
realizada en el Cuzco y despliega con gran titularidad: “ Nació
Comunidad Sudamericana. Millones de Pobres quieren la Unidad”,
titulo que resume el proyecto de integración para lograr el
desarrollo social y económico que permita liberar de la pobreza a
los pueblos latinoamericanos.
En la contraportada reseña los hechos violentos realizados en el
centro de Caracas por jóvenes encapuchados al titular toda pagina
“Violentos disturbios provocan zagaletones ”. En el sumario hace
referencia que es un hecho específico y localizado al comparar que
“buhoneros y compradores navideños en Sabana Grande” realizan sus
actividades en completa normalidad , al igual que el resto de la
ciudad... La información es acompañada por fotos que evocan imágenes
de la Guarimba. Ese mismo día, Ultimas Noticias comparte el mismo
hecho noticioso al darle titularidad en su primera plana: Vandalismo
dejó 50 heridos”. En el sumario señala la autoría de “grupos
violentos” que aprovecharon la protesta de buhoneros para sembrar el
caos.
El viernes 10 , Vea mantiene como noticia más importante la agenda
presidencial al titular “Firmado Acuerdo de Integración
Sudamericana”,que se realiza simbólicamente en el 180 Aniversario de
la Batalla de Ayacucho. Ultimas Noticias trae a colación el caso del
periodista de Monagas asesinado por el narcotráfico al titular
“Metido General en narco crímen”, en el sumario informa que el
oficial de la GN fue transferido de Oriente a Caracas.. Igualmente
en llamado, crítica la permisividad normativa de las autoridades
municipales con los trabajadores informales al titular:”Otra vez en
la calle buhoneros sin freno”, que siguen vendiendo sin problemas
productos pirotécnicos.
El sábado 11, El Presidente Chávez vuelve a ser noticia de primera
plana en el Diario Vea al declarar en el Cuzco “ Nunca más seremos
colonias extranjeras. El lunes 13, Ultimas Noticias, en llamado hace
referencia que “ En calles de la Habana esperan a Chávez”, suceso
que es recogido por Vea el martes 14 al titular en llamado:
“Presidente Chávez inició gira en Cuba”.
Cierra así la semana para los cuatro diarios analizados. -El
Nacional y El Universal- con una agenda que conduce a construir un
clima político de miedo e inseguridad debido a un supuesto
predominio totalitario con uso y abuso de poder por parte del
gobierno, que estaría utilizando diversos medios, estrategias e
instrumentos coactivos, utilitarios y legales para imponer su
proyecto de dominación y poder absoluto. Según los contenidos de
esos dos matutinos, en el país se estárían confiscando los derechos
de los ciudadanos, el derecho a la libertad de información y a la
libertad de expresión, no hay institucionalidad y existe un
incremento importante de las violaciones de los derechos Humanos en
este último quinquenio. Muy lejos queda, a juicio de estos medios,
lo que es vivir en Democracia, sistema político que requiere a
juicio de Roberto Dahl de las siguientes instituciones políticas:
1. Cargos públicos electos: elegidos por los ciudadanos
2. Elecciones libres, imparciales y frecuentes para los cargos
públicos
3. Libertad de expresión: Los ciudadanos deben poder expresarse
libremente sobre asuntos públicos.
4. Acceso a fuentes alternativas de información: el derecho a
solicitar fuentes de información alternativas e independientes y que
no estén bajo el control del gobierno o de cualquier grupo político
o económico.
5. Autonomía de las asociaciones: se refiere al derecho de los
ciudadanos de constituir asociaciones u organizaciones
independientes, tales como partidos políticos o grupos de interés
independientes.
6. Ciudadanía inclusiva: se refiere al disfrute de todos los
derechos a los ciudadanos y que tiene relación con las 5
instituciones políticas señaladas anteriormente.
La agenda informativa de El Nacional y El Universal sobre las
violaciones a los derechos humanos contrasta con la agenda
informativa contra la impunidad sea esta de índole política o social
que durante estas semanas han ido elaborando Vea y Ultimas Noticias.
Vea apela a la necesidad de impugnar el olvido jurídico y mantener
la memoria colectiva al vincular los sucesos más recientes (
detención de Vivas y Forero, caso Anderson) con los sucesos del 11A
y rehacer una conciencia política y social entre sus lectores
asentada en la justicia y en la ley, pues sólo a través de ésta es
que se puede garantizar los derechos de los ciudadanos. Ultimas
Noticias apela a la necesidad de recuperar la normatividad social y
legal que permita la convivencia actual , sobretodo en la
recuperación del espacio publico secuestrado por la economía
informal, frente a la mirada complaciente de la autoridad municipal.
Su tratamiento informativo se puede considerar como un relato que
reporta eventos sociales y políticos específicos, y mantener a su
público, en tanto ciudadanos y lectores, al corriente de los
acontecimientos. A este respecto las noticias funcionan como un
agente de la democracia, documentando y legitimando esta forma de
proceso político como una realidad.
Finalmente, recordemos que tal como reza en nuestra constitución,
los derechos devienen de la propia ciudadanía y se convierten en las
normas con las que las personas miden la legitimidad de los
gobiernos.
|
