|
OBSERVATORIO GLOBAL DE MEDIOS
DESDE UNA PERSPECTIVA DE LO QUE ES JUSTO ESTAS
SON LAS REGLAS
UNA SEGUNDA LECTURA A LAS
PRIMERAS PÁGINAS
DE LOS DIARIOS DE CARACAS:
Ultimas Noticias, EL Universal, El Nacional y Diario VEA
Semana del 5 al 12 de septiembre.
“La prioridad de lo correcto brinda al principio de justicia una
estricta precedencia en las deliberaciones de los ciudadanos y
limita su libertad para
llevar ciertas formas de vida”
Las reglas del juego han cambiado. Todo empezó en el 98 y continuó
en el 99 con la aprobación, por votación popular, de la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela, cuando se abre un nuevo
marco de ordenamiento jurídico de la sociedad venezolana, de cambios
fundamentales en la estructura política y social del país que
apuntan hacia la construcción de nuevos paradigmas y formas de
ejercicio de las políticas públicas, de la ciudadanía, de los
derechos humanos y todo ello en el marco de una forma nueva de
relación Estado - Sociedad.
En general, las nuevas leyes aprobadas y por aprobar, dan cuenta de
otro país y de nuevas relaciones, espacios y cuotas de poder. La
construcción de una nueva ciudadanía a partir de la garantía
universal de los derechos civiles y sociales , la equidad como eje
de ordenamiento jurídico, económico y social, lo público como
espacio para la participación, conforman las bases del Estado
Democrático de Derecho y de Justicia Social.
Y detrás de todos estos profundos cambios que han generado nuevas
reglas de juego, lo que está en discusión es la justicia y lo justo.
¿Quién la define? ¿Quién lo decide?
Una concepción diferente de justicia social ha surgido en Venezuela,
dando lugar, como dijimos anteriormente, a una nueva relación
Sociedad-Estado, un nuevo tejido social, nuevas correlaciones de
fuerzas, nuevos espacios de poder, nuevos actores sociales, una
nueva institucionalidad... Un nuevo arreglo social está en marcha.
Una nueva concepción de la justicia permite ponderar injusticias y
desigualdades sustantivas y, desde esa perspectiva, define los
límites de la tolerancia.
Normas, valores, rituales y artefactos parecen transformarse y dar
lugar a una Venezuela “patas arriba” o “patas abajo”, según se la
mire y se la analice. En todos los ámbitos de nuestra vida existen
reglas escritas y no escritas, formales e informales… ¿Cuáles son
las nuevas reglas? ¿Las no escritas? ¿Cómo descifrarlas?
¿Reflejan las primeras planas de estos medios el profundo cambio en
las reglas de juego tradicionales en Venezuela? O, por el contrario,
¿le asignan titularidad a otras informaciones surgidas en la semana?
¿Cuáles sucesos gozan de titularidad informativa y cuáles quedan
relegados a páginas internas?
Aun no concluida la estela de noticias dejadas a su paso por el
huracán Katrina, los medios vuelven a centrar su labor periodística
en el acontecer nacional, al interpretar para sus lectores eventos
provenientes del ámbito político, económico y social.
Semana signada a nivel informativo por las demandas, impugnaciones y
requerimientos al gobierno nacional provenientes de distintos
sectores de la sociedad. Sus agendas informativas, igualmente,
canalizan y expresan las reacciones de la ciudadanía -el apoyo y/o
el rechazo- ante las decisiones gubernamentales, en lo que, por
unos, puede ser entendido como estrategias de implantación de
políticas públicas en la búsqueda del bienestar social y colectivo
y, por otros, como afectación o violación de sus derechos. Asuntos
que quizá adquieren mayor relevancia y significación al estar muy
próximo el proceso electoral de los representantes al poder
legislativo, a celebrarse el 4 de diciembre.
Esta semana, varios acontecimientos relacionados con la concepción
de la justicia y la delimitación de lo que es justo para los
diversos sectores sociales, encuentran expresión en las primeras
planas. De allí que las principales tendencias encontradas giran en
torno a la discusión de lo que es y de cómo debería ser puesto en
práctica un Estado de Derecho y de Justicia Social:
1. La justicia distributiva y las nuevas reglas que rigen la
propiedad, las empresas, las tierras urbanas y rurales…
2. Las reglas electorales frente a las próximas elecciones
parlamentarias y la selección de candidatos en ambos sectores.
¿justicia electoral?
3. Las reglas que rigen los linderos del Ávila ¿distribución del
espacio urbano o sacrilegio ambiental?
4. Las nuevas reglas de PDVSA y el Petróleo
5. Las nuevas reglas en el sector salud ¿descentralización o
centralización?
Se hará el análisis de las dos primeras tendencias, en razón del
espacio informativo acaparado en las primeras planas de los cuatro
medios analizados, durante la semana del 5 al 12 de septiembre.
1. La justicia distributiva y las nuevas reglas que rigen la
propiedad, las empresas, las tierras urbanas y rurales…. Empresas y
tierras ociosas. En relación a esta tendencia informativa es
importante destacar que aún cuando los medios le asignan una
importante titularidad, su cobertura, continuidad y relevancia va a
variar de acuerdo a la línea editorial de cada uno de los impresos
analizados.
El caso Polar vs. gobierno.
El Universal reseña todos los días de la semana en análisis, el caso
Polar El Nacional, vincula el caso Polar con la de ley de tierras…
combinación nada inocente que se inserta en una estrategia de
denuncia de la violación de la propiedad privada y la libertad
económica. Ambos medios impresos colocan como vocero del gobierno al
Ministro Agricultura y Tierras; mientras que cuando reseñan las
razones de Polar se observa una suerte de humanización de la
empresa, que dice, habla, declara, acata, acepta dialogar, etc.… La
personalización -Polar dice, Polar declara- sólo se rompe en dos
ocasiones, cuando se desempeña como vocero Guillermo Bolinaga,
director de Asuntos Legales de Empresas Polar. Esta estrategia en el
manejo de la noticia permite inferir que lo que esta en juego y en
peligro es la libertad de empresa y la propiedad privada en general
- ¿derecho inalienable?- reflejada en un caso particular, nada más y
nada menos, que La Polar, uno de los grupos empresariales de mayor
peso y tradición, modelo de Empresa privada por su eficiencia y
proyección social, respetuosa y apegada a los procedimientos
legales.
La defensa de la supremacía de la propiedad privada, amenazada y en
peligro por el actual gobierno, que se desprende de la agenda
informativa, del Universal y El Nacional, se contrapone a la defensa
de la función social de bienes improductivos e inactivos, limitante
del derecho de la propiedad privada, que se proyecta en la agenda
informativa del Diario Vea y Ultimas Noticias. Vea se centra en la
activación y cumplimiento de la ley de tierra, destaca el ejercicio
distributivo de la misma, a través de las medidas llevadas a cabo
por el Ministerio de Agricultura y Tierras y el INTI. Últimas
Noticias presenta las acciones y demandas de los actores afectados
por la nueva regulación de tierras, provenientes del sector
agroindustrial, campesinos y gremios.
La semana la inicia El Universal con dos noticias, ambas prestigian
las razones de la empresa Polar. La primera registra que “Comisión
de la AN investigará toma de la planta de Polar” y, la otra, “Tildan
de "chifladura" toma de silos de Polar”. El ex magistrado de la Sala
Político Administrativa del Tribunal Supremo (TSJ), Carlos Escarrá,
calificó la ocupación militar de las instalaciones de Productos de
Maíz de Barinas (Promabasa) como una "chifladura jurídica" y como
una "violación a la Constitución". Afirmó que “Si bien la Nación
venezolana ha venido realizando una serie de expropiaciones como,
por ejemplo, la de Invepal, son casos muy distintos, ya que en la
industria del papel el Estado tiene acciones y los trabajadores
habían sido afectados en cuanto al cumplimiento de sus obligaciones
contractuales. Pero en este caso se trata de una propiedad
estrictamente privada que debe ser primero respetada como tal y no
tomada por asalto".
La realización del inventario de empresas del agro por el MAT es
noticia de primera plana en El Nacional y Ultimas Noticias. El
primero revela y anticipa la aviesa intención de la medida y la
generaliza al titular “Censo industrial prepara el camino a nuevas
intervenciones”, se sustenta en las declaraciones del ministro de
Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán, pero construye la noticia
tendenciosamente por cuanto en sumario señala que el funcionario
aseguró que “en un mes estará listo el inventario de empresas
ociosas sujetas a expropiación o cogestión.” Sobre las tomas de
instalaciones de las empresas filiales de Polar y Heinz, expresó el
ministro que “privó el interés social, porque fueron los ex
trabajadores los que promovieron la toma de estas empresas”; por
otra parte, informó que “el ministerio hizo una evaluación y
constató que se trataba de plantas paralizadas, incluso
desmanteladas y llevadas a otros países siguiendo parámetros del
capitalismo, sin importar el sustento de miles de familias”. Razones
estas que quedan solapadas bajo el titular seleccionado por este
diario. El segundo, en llamado, alerta sobre el objetivo de la
medida, la razón y circunscribe su ejecución al titular: “En la mira
galpones de transnacionales. Ay de los que estén inactivos, pues
serán incluidos en listados del MAT”.
El Universal, haciéndose eco del Nacional informa sobre las
dimensiones de las nuevas intervenciones al titular “Anuncian toma
de 800 empresas”, para indicar en sumario que la coordinadora de la
Unión Nacional de Trabajadores, central obrera oficialista, anunció
que, “con el apoyo del Gobierno, emprenderán la ocupación de unas
800 empresas que permanecen inoperantes”, de acuerdo a la evaluación
realizada.
Un segundo titular, alarmista como el anterior, da cuenta de las
graves consecuencias de la medida contra Polar: “Peligran Bs. 10
millardos en silos de Polar Barinas”, registra el apoyo que ofrecen
“Los pequeños y medianos productores del campo de Barinas que
mantienen arrendados los silos de Alimentos Polar en ese estado”,
quienes “decidieron solicitar un recurso de amparo ante la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con el objetivo de
que se suspenda la ocupación militar de los silos ordenada por el
ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán, la cual
mantiene interrumpida el arrimo de la materia prima del maíz”.
Igualmente, se informa que “solicitarán medidas cautelares para que
cese la intervención de la instalación denominada "Barinas I" (Promabasa)
y se les permita a los productores del campo hacer uso de los
silos.” Frente al apoyo y defensa de los intereses de las grandes
empresas por El Nacional y El Universal, Vea justifica las medidas
tomadas al titular, en contraportada, “Acorraladas por su actitud
fraudulenta Promabasa, Fribasa y Heinz”.
Seguidamente en El Nacional, bajo el titular “Min-Agricultura
iniciará proceso de diálogo”, aparecen registradas las razones del
sector gobierno, en la vocería del ministro Antonio Albarrán, quien
expresa la disposición a negociar una salida pacífica para la toma
de las instalaciones de las empresas Heinz, Polar y Fribarsa.
Igualmente señala el sentido de justicia que sustenta la posición
oficial: “Se hizo función social, porque los trabajadores necesitan
comer, el hambre de los productores no espera por los tribunales o
las leyes”
Continúa el contrapunteo gobierno-Polar bajo el titulo “Polar acepta
invitación a dialogar con el gobierno” para referirse a una carta
enviada por Alimentos Polar al ministro de Agricultura y Tierras,
Antonio Albarrán, tras la invitación pública hecha por el
funcionario a través de los medios de comunicación. De manera tal
que los titulares tal como los construyen ambos medios, reducen la
confrontación a una confrontación gobierno vs. empresas Polar o
empresa privada, obviando el contexto donde se inserta tal
“confrontación”, un problema de justicia social, excluyendo a los
campesinos, grupo que estos medios tienen a menos, y a quienes se
califica de “tomistas” “invasores”. No es de extrañar, entonces, que
la acción llevada a cabo por este sector, solo sea reseñada, el
viernes, como segunda noticia fotográfica por Ultimas Noticias:
“Protesta Campesina. Tres mil trabajadores del campo tomaron calles
de Caracas para pedir Justicia y cartas agrarias”.
El sábado 10 de septiembre, El Universal retoma el tema y esta vez
le asigna máxima titularidad: “Autoridades intervienen cuatro hatos
en Barinas y Apure”. Acción de “recuperación de tierras” que, según
expresa el presidente del INTI, se realizó entre este organismo y la
Guardia Nacional. De acuerdo al medio la “recuperación se
radicalizó” en los hatos La Marqueseña y La Bendición Ramera y
aparentemente continuará en “317 fundos que están en estudio como
parte de la estrategia de recuperación de tierras”. Ese mismo día,
otro titular de menor importancia, “Cavidea. Ocupaciones ilegales de
plantas afectan clima de inversión”, destaca las supuestas
consecuencias económicas de estas medidas calificadas como ilegales.
Sin embargo, nuevamente este medio utiliza un alarmante titular que
no se corresponde con el sumario, que vagamente registra la
preocupación de unas muy generales “industrias de alimentos” y las
declaraciones del titular del MAT, quien indicó que “ahora su
despacho tiene un objeto social y por eso atiende el clamor del
pueblo, como ocurre con los ex trabajadores de Promabasa y Fribarsa.”
El Nacional y Vea dan cuenta de las acciones oficiales en relación a
la distribución y reordenamiento de tierras ociosas. El primero en
titular registra “EL INTI intervino seis fincas y las entregará a
campesinos”, subvalorando las razones de tal acción. En sumario se
informa que este organismo consideró como tierras ociosas 160.000
hectáreas pertenecientes a 6 hatos ubicados en los estados Apure,
Barinas, Carabobo y Guárico y que serán entregadas a 1.400 familias
de campesinos. También da cuenta que los propietarios afectados
acudirán al Tribunal Supremo de Justicia para solicitar la anulación
de la decisión del organismo agrario. El segundo, al igual que El
Nacional, realza la intervención del número de hectáreas, de hatos y
las entidades donde se distribuyen, por su carácter de ociosas y no
haber comprobado títulos de propiedad, pero resaltando el porque y
el grupo que será beneficiado “Fincas Improductivas serán entregadas
a Campesinos”.
El Universal, el domingo 11, incorpora en su primera plana tres
noticias sobre el tema: “Polar garantiza que mantendrá sus planes de
inversión” en palabras de Guillermo Bolinaga, director de Asuntos
Legales de Polar. “En Monagas preparan toma de más empresas”, para
destacar en sumario que, de acuerdo al gobernador del estado
Monagas, José Gregorio Briceño, “el ejecutivo regional continuará la
intervención de empresas que no estén operativas…” El tercer titular
reseña sin sujeto que “Posponen entrega de tierras intervenidas” y
en sumario indica que se trata de la gobernación del estado Apure.
En el cuerpo 2, bajo el titular "Es una toma inédita en el país",
dedica toda una página a reseñar la entrevista con Guillermo
Bolinaga, director de Asuntos Legales de Polar. El entrevistado
denuncia que “la toma de las instalaciones de Planta Barinas I (Promabasa)
es un caso inédito en la historia de Venezuela por dos razones. La
primera porque se trata de una planta que tiene operaciones, y la
segunda por la forma en la que se realizó la toma”. "Cada día que
pasa es más inédito, porque la incomunicación permanente del
ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán, antes y después
de los sucesos, cada día nos sorprende más".
El Nacional, en titular “autocrático-fatalista”, “Destino de hatos
intervenidos decide hoy el Presidente”, coloca la responsabilidad y
el futuro de estas tierras en manos del primer Mandatario, para
aclarar en sumario que será en programa televisivo, cuando entregue
las primeras cartas agrarias.
“Gobierno censa 1,149 empresas para activar planes de toma” ,
Industrias con futuro incierto, “tras los anuncios del Gobierno de
investigar el nivel de productividad de cada una de las industrias
que funcionan en el país, y en el marco de la aplicación del
Socialismo del siglo XXI, que apunta con fuerza al desarrollo de
empresas de cogestión, el futuro del tejido industrial tradicional
entra en una etapa de incertidumbre”. Existen, según el presidente
Chávez, 700 empresas cerradas que podrán ser expropiadas y en otra
lista, unas 1.149 empresas en esa misma situación o parcialmente
paralizadas, que podrían ser expropiadas o recuperadas con ayuda
financiera del Estado. “Comisión parlamentaria visitará Barinas el
miércoles” para investigar la situación de las empresas Promabasa,
Fribarsa e Inaica, que se encuentran actualmente tomadas.
Un muy alarmante titular “En peligro 18 millones de kilos de maíz
por ocupación de silos” registra el comunicado de la Asociación de
Productores Programa Agrícola Italven que denuncia “la toma
irregular que se hizo a la instalación Barinas I de Empresas Polar
ha ocasionado costos adicionales a pequeños y medianos productores
por el orden de 100 millones de bolívares por concepto de flete”. El
organismo hace un llamado al diálogo entre el Gobierno y Alimentos
Polar para solucionar la situación planteada desde el lunes 29 de
agosto. Por su parte, el ministro de Agricultura y Tierras, Antonio
Albarrán, declaró en Barinas que “el pueblo está interpretando la
Constitución, la Ley de Tierras y la Ley de Cooperativas, como lo
demuestran las acciones que está tomando en varios estados”. Anunció
que hoy se reunirá con los ex trabajadores de Fribarsa para conocer
sus necesidades. La Asociación de Ganaderos de Barinas rechazó la
manera como fue ocupada la finca La Marqueseña
“Empresarios rechazan intervenciones” y “Llaman a mantener conflicto
apegado a la legalidad”, son titulares que dan cuenta de las razones
“legales” del sector privado ante la intervención de tierras y la
toma militar de algunas instalaciones industriales en el interior
del país. El primero refiere las declaraciones de Eduardo Gómez
Cigala, presidente de Conindustria, quien afirmó “están a la espera
de un pronunciamiento del TSJ, en el que aclare si en el país hay o
no propiedad privada.” Los presidentes de Conindustria, Fedeagro y
Consecomercio señalaron que esos organismos se han declarado en
sesión permanente, consecuencia de "la agresión al sector privado en
Venezuela". El segundo registra las declaraciones del representante
legal de La Marqueseña, quien aseguró demostrarán que el INTI está
violando el de derecho a la propiedad y al trabajo…
El Nacional, le asigna su principal titular “Intervención de fincas
está apegada a la ley” a la respuesta del Titular de Agricultura y
Tierras, quien “rechaza que cosecha de maíz esté en peligro”.
Aseguró el Ministro Albarrán que quienes se sientan afectados por la
toma de hatos e instalaciones industriales “tienen derecho a
defenderse, pero en el marco de la Ley de Tierras”.
Y en titular menor pero, no por ello, menos contundente este medio
reseña la respuesta del empresariado “Empresarios acuden al TSJ” y
se informa la condena del presidente de Conindustria, a “las
agresiones a la propiedad privada” y se denuncia además “que el
Gobierno utiliza al Ejército para tender un cerco a los derechos de
los ciudadanos, lo que se traducirá en desempleo y pobreza”.
2. Las reglas electorales ante las próximas elecciones
parlamentarias “Mientras hay mucho para ti, hay poco para mi”
¿justicia electoral?
Próximo el plazo establecido por el CNE- del 12 al 19 de
septiembre-para la inscripción de postulantes a la Asamblea
Nacional, las reuniones celebradas por los partidos que integran el
bloque de la oposición y del cambio, el clima y nivel de las
negociaciones, los acuerdos alcanzados en la elaboración de las
listas de postulantes, como las acciones de protesta realizadas por
grupos de la oposición, van a acaparar los titulares y llamados de
los cuatro medios impresos, diferenciándose en el tratamiento
informativo que le conceden.
Vea promueve, mayormente, las negociaciones y acuerdos para lograr
la unidad de un frente popular bolivariano, cohesionado alrededor
del liderazgo de Chávez, y en menor proporción la situación de la
oposición, de la que resalta su división y pugna. Últimas Noticias
informa y contrasta la situación de ambos bloques, resaltando el
carácter conflictivo de las negociaciones y acuerdos, como las
acciones de protesta por grupos de la oposición que juegan a la
abstención y a la deslegitimación del gobierno. El Nacional centra
su atención en el MVR, sus relaciones con el CNE y grupos aliados y
el resultado del proceso de negociación, silenciando como éste se
elabora y traduce en la oposición, El Universal prioriza al CNE en
lo que respecta al proceso de inscripción de postulantes y de
electores, como su independencia tecnológica de cara a las
elecciones presidenciales del 2006.
Durante la semana en análisis, principalmente los tres primeros
días, Vea promociona la unión de partidos y grupos sociales del
bloque del cambio “en tarjeta de UVE”, como la proposición del PCV
de un frente unitario de poder popular, en el que tenga cabida
movimientos emergentes y organizaciones sociales. El Nacional, se
avoca a informar de la posición del MVR para que se respete tiempo
de presentación de postulantes “MVR se opone a prorrogar el lapso de
postulaciones”. Creando la impresión de un clima de tensión entre
este partido y el Poder Electoral, al usar como verbo “se opone”,
transformado en el sumario en “advierte”, ante la preocupación
porque se retrase la fecha establecida para los comicios.
Últimas Noticias y El Universal optan por reseñar información
proveniente de la oposición. El primero resalta en llamado, con
foto, y con un cierto toque sensacionalista, “División
antiterrorismo de Cicpc investiga: “esqueletos tóxicos” causan
pánico”, para referirse a la puesta en escena de mensajes
subversivos, distribuidos en el distrito capital, contra el
presidente Chávez, por un grupo que se identifica como Cambio. Y en
forma muy pero muy secundaria, informa sobre el nivel de las
negociaciones en ambos bloques “Planchas: Oposición aun negocia pero
MVR está fino con sus listas”. Para el segundo, tiene mayor
relevancia noticiosa la propuesta ¿demagógica o justicia
distributiva? del candidato presidencial de Primero Justicia al
titular “Borges se propone repartir con justicia 25% de renta
petrolera”, que vendría a ser dos millones de bolívares por familia
al año.
El fin de semana, los cuatro medios le dan cabida en sus primeras
páginas a las elecciones del 4 de diciembre. Vea y Ultimas Noticias
se centran en las postulaciones, sus alcances y nominaciones,
mientras que El Universal y El Nacional, prefieren concentrarse en
el Poder Electoral, volviendo a silenciar -para bien o para mal- la
situación política de las listas de la oposición.
Vea informa que ya está próxima a despejarse la incógnita de las
postulaciones tanto de bolivarianos como de la oposición. En un
primer titular resalta “Saldrá Humo Rojo” y en un segundo
“Candidatos al por Mayor” informa que la oposición va dividida en
tres formulas: “AD, partidos pequeños de derecha y abstencionistas”.
Ultimas Noticias prioriza de la oposición las nominaciones del
partido verde en Miranda “Mendoza encabeza la lista de COPEI.
También fue postulado Arnoldo Arocha”. Preocupación informativa que
parece no ser relevante tanto para El Universal como para El
Nacional, medios que se refugian, el primero, en las actividades del
Presidente del CNE en el oriente venezolano: “Jorge Rodríguez
supervisó el centro de votación Remigio Centeno en Ribero”, y, el
segundo, en la decisión tomada por el organismo “CNE rechazó
prorroga para inscribir candidatos”. Sin embargo y como quien no
quiere la cosa, este medio informa que el “MVR no ha conversado con
sus aliados sobre candidatos”, en tanto que “la oposición, por el
contrario, está a punto de lograr acuerdos”. Una forma de construir
las noticias de primera plana que parece darle ventaja pre electoral
a uno de los sectores políticos, la oposición.
El lunes y martes, los desacuerdos como los acuerdos en ambos
bloques son titulares en los cuatro medios. Vea, esta vez, destaca
la causa que impide la unidad de la oposición al titular “Pugna
entre AD, COPEI y PJ” por candidaturas en Caracas, Miranda, Táchira
y Mérida. Ultimas Noticias prefiere resaltar el número de excluidos
en las listas del chavismo, al titular “20 Boinas Rojas no van pa’l
baile”, en sumario informa que en el reparto a Podemos le tocan 19 y
11 al PPT. En llamado refiere la protesta llevada a cabo por la
“Oposición en “cruzada” por la Democracia”. El Nacional, en la voz
del presidente de la Asamblea Nicolás Maduro desdice sin rubor, la
información que ofrece el pasado domingo, al reseñar “MVR anunciará
postulaciones con una amplia alianza social”, añadiendo que en las
listas aparecerán “nombres de cantantes, músicos, sindicalistas y de
la experiencia del Bloque del Cambio”. De la oposición se limita a
expresar que, transitando un difícil proceso interno, “AD cumplirá
64 años en medio de negociación por cargos a la Asamblea”, para
impedir, en palabras del presidente del partido, Jesús Méndez
Quijada, que Chávez se adueñe del Poder Legislativo.
El martes los cuatro medios registran el acuerdo unitario del bloque
bolivariano, Vea titula “Listos candidatos de Alianza chavista”,
Ultimas Noticias en llamado, reseña que “El oficialismo armó su
lista de diputables”. Coinciden El Universal y El Nacional en que
“Chavismo concretó alianzas”, que involucran además del MVR a UVE,
Podemos, PPT, PCV, MEP, Migente, Lago, Puama, Migato, entre otros, y
“MVR presentó lista de candidatos por la alianza al Parlamento”
respectivamente. Tácitamente, los medios, indican que no así la
oposición.
Consideraciones finales...
Las agendas construidas y analizadas esta semana , la selección y la
forma de narrar expresan tanto una manera de informar, como una
postura en cuanto a como se define la justicia y frente a lo que
estos cuatro medios consideran que es justo. La elaboración de las
estrategias informativas permite inferir dos concepciones la
justicia, una, centrada en el individuo y otra, centrada en lo
social. Para la primera lo que está en juego y en peligro es la
libertad de empresa y la propiedad privada en general. Derecho
inalienable y pilar esencial de la democracia. Todo lo que coarte la
libertad económica y atente contra ella es injusto e ilegal y pone
en peligro el orden social y el sistema democrático. La segunda,
considera que por sobre los derechos individuales, privan los
derechos sociales, y aunque no excluye la propiedad privada, por
sobre esta priva la función social y colectiva de la misma. Para
construir una sociedad democrática esta debe sustentarse en la
justicia social, el vínculo común y la política participativa.
El juego democrático iniciado a finales de la década de los noventa,
pareciera que aun está por escribir y descifrar las nuevas reglas
que permitan ponderar qué es justicia y qué es lo justo, enmarcados
en un Estado de Derecho y de Justicia Social aun por construir.
|
