|
OBSERVATORIO GLOBAL DE MEDIOS
El Petróleo y la Política
¿Información o desinformación?
Una segunda lectura a las Primeras páginas de los Diarios de
Caracas: Ultimas Noticias, El Universal, El Nacional y Diario Vea.
Semana del Miércoles 4 al martes 10 de mayo, 2005.
En nuestro intento de ir más alla del impacto inicial que nos causa
la lectura de las primeras planas, al releerlas con una mirada
crítica, se configuran dos tendencias informativas, provenientes, la
una, del contexto petrolero y, la otra, del ámbito político y el
judicial. Una semana que se debate entonces entre “El petróleo: una
estrategia mediática”, y las “Impugnaciones Políticas
Administrativas ¿Información o Desinformación?
Es innegable que hoy dia “el oro negro”, el recurso energético más
importante y apetecible mundialmente, es objeto y motor de
relevantes acontecimientos nacionales e internacionales. Alrededor
del petróleo no sólo compiten poderosos intereses locales y
transnacionales, sino que a su vez genera y moviliza cantidades
multimillonarias de dólares. Sin duda alguna, de ello tiene
conciencia tanto el ojo extranjero como la mirada interna. No es de
extrañar, entonces, que el petróleo se constituya, tal como en el
2002, en una poderosísima arma política.
¿Pueden escapar los medios a esta realidad cuando informan sobre el
petróleo? ¿Y como no sucumbir a los muy poderosos intereses y
millones de dólares que danzan a su alrededor? Asistimos a una
avanzada mediática-política que de nuevo le asigna al tema petrolero
un papel protagónico. Ya una vez se creyó que un paro petrolero
definiría el curso político de los acontecimientos en Venezuela. Hoy
parece ser que una nueva arremetida se está gestando contra PDVSA:
sabotaje, corrupción, persecución, incompetencia e incumplimiento de
los convenios suscritos con las transnacionales, entre otras
acusaciones, se entremezclan en la batalla por la ¿verdad
informativa? que acapara los primeros titulares de los medios
impresos analizados y que nos conduce a interrogarnos ¿Estrategia
Mediática? ¿Información o desinformación?
En semanas anteriores, cuando abordábamos el tratamiento informativo
de las primeras planas, analizamos la relación entre política y
poder, su uso y abuso, así como su manifestación y representación en
el ámbito de lo espiritual y lo temporal. Esta semana, los titulares
sobre las medidas tomadas por instancias del poder público en
relación a la gestión de autoridades regionales y locales como de
funcionarios públicos, nos ofrecen otra arista: la relación entre el
poder político y la función de vigilancia de los medios y de control
del exceso en su ejercicio. Hemos sido testigo como los medios de
comunicación social por “exceso de pasiones políticas” o en defensa
de intereses económicos corporativos, han desvirtuado la función de
vigilancia al asumir el papel de tribunal público donde se absuelve
y/o se condena con anticipación. Donde el derecho a la expresión
-libertad de expresar y recibir información- deformado en la
denuncia extrema, se ha transformado en arma ¿informativa? para
descalificar, desacreditar y desmoralizar al adversario. Donde el
escándalo político como estrategia, en vez de esclarecer lo que hace
es oscurecer la realidad sobre la que se informa. Tendencia que
hemos denominado Impugnaciones políticas administrativas
¿Información o desinformación?
Para Fernando Mires la garantía de una prensa libre es sin duda uno
de los antídotos necesarios frente a los excesos corrosivos que son
consustanciales a la política, en razón a ello nos permitimos
considerar que la prensa local al no estar exenta de los efectos
corrosivos consustanciales al poder, bien puede transformarse en el
veneno de la política.
Petróleo: una estrategia mediática.
Durante esta semana, El Nacional y El Universal vuelven a dedicar
importantes espacios y gran titularidad a las noticias sobre el
petróleo y continúan tejiendo para sus lectores esa matriz de
opinión negativa en torno a la empresa estatal y su gestión.
Tratamiento que, como alerta Martín Guedez , podría estar
destruyendo la “credibilidad en el corazón del pueblo, especialmente
entre sus propios trabajadores”. Frente a la arremetida ofensiva de
los medios independientes, se hace sentir la contraofensiva del
Gobierno, que acapara los titulares y llamados de Vea y Ultimas
Noticias.
Con gran despliegue de titularidad El Universal reseña “Protesta
laboral paraliza campo Boscán en el Zulia” por supuesto
incumplimiento de contrato que llevó a 250 trabajadores a
interrumpir sus labores. El Campo Boscán es uno de los 32 convenios
operativos que firmó PDVSA a mediados de los noventa y es operado
por la empresa Chevron Texaco. Curiosamente, esta noticia fue
desmentida por la empresa y la noticia fue reseñada en el exterior
por la en el exterior por la Agencia Reuter. El titular viene
precedido de un alarmante y vago antetítulo que afirma “Venezuela
produce 100 mil barriles menos por problemas en Occidente”, obviando
que la actual producción de la industria petrolera está en 3.300.00
Millones de b/d, de acuerdo a informaciones oficiales. En el sumario
el lector se entera, por declaraciones del Presidente Chávez, que
“problemas de sabotaje y posibles errores en la gerencia en
Occidente”, mantienen la producción en un nivel por debajo de lo
presupuestado (100 mil barriles diarios menos). El Nacional se
pliega a la ofensiva contra la gestión del petróleo al titular
“Despedidos de PDVSA temen por pago de prestaciones”, sin indicar
las razones del temor. Ejemplos típicos de subinformación. De la
protesta, la baja productividad y la inseguridad laboral se pasa al
uso indebido del dinero, en titular del Universal que afirma “PDVSA
sólo entregó al BCV 49% de dólares por venta petrolera” y en el
primer trimestre hay un descuadre de $1,9 millardos. La información
sobre los supuestos despedidos masivos “sólo” amerita una escueta
nota en el sumario, en ocasión de reseñar las declaraciones del
Ministro Ramírez, que revela un manejo tendencioso de la noticia.:
“de los 12 mil petroleros a los que se les venció el contrato de
trabajo en la industria, unos 3500 están ingresando al Sistema de
Democratización de Empleo para incorporarlos a otras actividades”.
La información sobre la suspensión de la protesta, queda reducida a
un llamado en primera, cuyo titulo “Sobre el Campo Boscan”, ni
“quita ni pone”..
Para estos medios la protesta, la baja productividad, la inseguridad
laboral y el uso indebido del dinero son síntomas del desplome de la
producción, que vuelve a aparecer reseñada con máxima titularidad en
El Universal, el jueves 5, “Producción de PDVSA en el estado Zulia
cayó en 300.000 barriles diarios”. En el sumario reseña las causas
¿demoledoras? que concurren en la baja productividad de la zona del
Lago, “superior a los 100.000 barriles” reconocidos por el Jefe de
Estado, como son los “problemas de mantenimiento, escasez de gas y
deficiencia en la inyección de pozos”. Para completar el cuadro
absolutamente negativo, remata con el antetítulo “Chávez ha metido
la Fuerza Armada en la industria petrolera”. Y la razón de la medida
es el titular de Vea, para ese mismo día, “Operación Oro Negro
contra sabotaje de PDVSA”, operación que está en marcha desde el 20
de febrero, destinada a preservar las instalaciones y el suministro
de gas y petróleo, en el estado Zulia, por presentar esta zona
mayores problemas de robo de materiales y vandalismo contra las
instalaciones y equipos. Situación que no se percibe como azarosa,
sino producto de un plan “Saboteadores infiltrados obedecen a
intereses extranjeros” (Vea) y que según el Gral Melvin López
Hidalgo obedece a una meta estratégica de la CIA, con complicidad
interna de “los lacayos” según el presidente Chávez.
“Petróleo y Mentiras” podría ser el guión informativo que escriben
para nosotros. ¿Mentiras mediáticas o mentiras oficiales? Por lo
pronto, la afirmación de Martín Guedez que la sobre información
negativa, socava la fe del pueblo y hasta de los trabajadores que
salvaron la industria en el paro petrolero, podría convertirse en
una certeza. Actores que por cierto no son fuentes de información en
las primeras planas, pero si en páginas internas de Ultimas
Noticias, los trabajadores de SINUTRAPETROL “Apoyan Oro Negro” y
están dispuestos a participar en la defensa y protección de las
instalaciones petroleras.
Cual rompecabezas, la imagen negativa de una empresa no confiable
financieramente se continúa armando y, esta vez, como estrategia se
acude a declaraciones del Presidente Chávez, quien expresa “Dólares
de PDVSA financian misiones y fondos especiales”. ¿Uso debido, uso
indebido? ¿Uso con fines políticos electorales? Son algunas de las
preguntas o dudas que surgen en el lector, producto de la manera
como construye el Universal el principal titular. Un llamado en
primera, nada inocente, nos remite al artículo 113 del Banco Central
de Venezuela que reza: “Las Divisas que se obtengan por concepto de
las exportaciones de hidrocarburos deberán ser vendidas
exclusivamente al BCV. El Banco suministrará a PDVSA las divisas que
la empresa solicite para la cobertura de sus necesidades según el
presupuesto”. Aparece asi, otra pieza del rompecabezas, la arista
legal y sugerencias no tan veladas de actos supuestamente corruptos.
El uso del poder coactivo, aparentemente necesario, para el
restablecimiento de las operaciones en Amuay, se hace presente en
las primeras planas del Nacional y Vea. El primero titula: “Batallón
de reservistas asumirá custodia permanente de PDVSA” e informa
parcialmente que “el plan integral de custodia quedará a cargo de la
reserva, dado el alto costo que supone la contratación de empresas
de seguridad nacionales y extranjeras”, en declaraciones del
Ministro de Energía y Petróleo. El segundo, sin destacar el sujeto,
titula “Bajo Custodia Instalaciones Petroleras” y en sumario
redondea la información dándole u toque de seguridad y soberanía
nacional, cuando expresa que es “parte del nuevo concepto de
seguridad integral de la Nación”, de allí su permanencia. Es
importante acotar, que existe, por igual, el Operativo Morichal
Largo, activado para enfrentar actos de sabotaje en la División de
Oriente, zona petrolera que por cierto produce por encima del techo
de un 1.136.700 b/d. Para los medios independientes todo parece
indicar que “PDVSA es un desastre operativo” mientras que para el
Ministro de Energía y Petróleo se está desatando una “Campaña contra
PDVSA” (Vea), que apunta a crear un clima de incertidumbre y, además
afirma, que a pesar de los inconvenientes en Occidente, “la empresa
se encuentra en una etapa de expansión y fortalecimiento”.
El sábado 7, el dúo Universal y Nacional continúan entonando el aria
a la ineficiencia, al dar cuenta en sus principales titulares que
“Industria petrolera pierde $ 3 millones diarios por caída de la
producción”. Vuelven a quedar relegadas a un segundo plano las
declaraciones del Ministro y Presidente de PDVSA, Rafael Ramírez,
quien “no descarta el escenario de otro paro petrolero, por lo que
dice estar prevenido, especialmente ante una ola de sabotajes que
han afectado la producción”. Sabotaje que no ha merecido titularidad
alguna, ni parece ser pieza importante del rompecabezas armado por
estos medios (EN y EU). La presunción de la planificación de un
segundo paro petrolero, es gran titular de Ultimas Noticias, esta
vez en la vocería del Vice-presidente “Rangel: PDVSA está
infiltrada”… “Transnacionales y factores internos preparan otro
asalto”. Haciendo su entrada en el escenario petrolero, un nuevo
actor las transnacionales, tácitamente vinculadas por Chávez al
declarar “que la campaña contra PDVSA arremete por los ajustes en
cobro de impuestos y regalías”, agregando asi una suerte de
causalidad tributaria a la operación “Todos contra PDVSA”. Causa que
tampoco merece titularidad en El Universal y El Nacional, como
tampoco lo es el acuerdo sellado por Chávez, Lula y Kirchner, en la
II Reunión Trilateral en Brasil, y que es reseñado en llamado por
Ultimas Noticias “Petrosur arranca con todos los hierros”. Y cual
regalo del Día de la Madre (domingo 8), el principal titular de El
Nacional resalta en que “Pérdidas por accidentes en PDVSA superan
los 500 millones de dólares” y que la recuperación de la empresa no
se logrará en corto plazo.
La situación de las empresas que participan en los convenios
operativos es noticia en las primeras planas de los cuatro medios.
El Nacional y El Universal mantienen su coherente ofensiva
informativa, el primero destaca que el “Gobierno no tiene dinero
para invertir en empresas petroleras mixtas”, el segundo incorpora
la arista tributaria “Cobro de ISLR a petroleras se hará retroactivo
sobre últimos cuatro ejercicios”, pero omite que se trata de
impuestos e intereses que adeudan las trasnacionales, acusadas por
esa razón de “evasión tributaria” por el Jefe de Estado, titular de
Ultimas Noticias “Revisar cuentas petroleras ordenó Chávez al SENIAT”.
Tendenciosamente El Universal, informa que “estas firmas venían
operando bajo contratos de servicio, pero el Ejecutivo decidió
aplicarles la tasa prevista en la Ley para los contribuyentes
dedicados a la explotación de hidrocarburos y actividades conexas”.
Acción oficial aparentemente unilateral y arbitraria de parte del
gobierno, al cambiar las reglas del juego, y que completa el
rompecabezas negativo de la gestión petrolera para estos dos medios.
Rompecabezas que todavía está por armar según el titular de Vea, el
lunes 9: “AN iniciará investigación a transnacionales petroleras”,
en el sumario informa, que se investigará el comportamiento de los
directivos de las mismas, en relación con los convenios suscritos
entre ellos y el Estado venezolano. La investigación busca poner en
evidencia un conjunto de irregularidades como: evasión de impuestos,
deudas acumuladas de la regalía obligatoria-tributo petrolero del
1%, ausencia de control en la explotación de pozos de crudo y de
mantenimiento.
Se entabla así una polémica informativa, expresión de la
polarización y el enfrentamiento político, que genera una
información unilateral y parcializada que probablemente induce a los
lectores a preguntarse ¿Dónde está la verdad? ¿Con qué elementos
cuento para tomar decisiones, para hacerme un juicio crítico en
relación al tema petrolero?
Para cerrar el análisis de esta tendencia y ante la ofensiva y
defensiva de los medios sobre PDVSA y su gestión, planteamos a
título de reflexión estas interrogantes:
¿Manipulación informativa, desinformación, falsedades y mentiras?
¿Imposición de una verdad opositora en contra de la verdad oficial?
¿Campaña de desprestigio o la realidad de PDVSA?
¿Se trata de una conjura contra PDVSA, por lo demás, en pleno
funcionamiento?
Impugnaciones políticas administrativas ¿Información o
desinformación?
Entre los venezolanos, ya es un pensar compartido que política,
administración pública y corrupción son equivalentes. Y de ello han
sido reflejo, esta semana, las primeras planas de estos cuatro
medios al cubrir noticias procedentes del ámbito judicial y
político.
El miércoles es noticia el Presidente de la Comisión Judicial y
Director Ejecutivo de la Magistratura, el Magistrado Velásquez
Alvaray, por sus alarmantes, por no decir espeluznantes,
declaraciones sobre el “proceso de depuración del Poder Judicial”,
del cual se hacen eco los medios impresos.
Vea registra estas declaraciones en un impresionante titular:
“Magistrado Velásquez Alvaray 80% de los jueces deben ser
sustituidos”. Las razones, reseñadas en sumario, son dos, la
inmediata y mas impactante alude a “erradicar la presencia del
narcotráfico en el País”, redes que buscan penetrar el sistema
judicial y, luego, la estructural destaca que “deben ser sustituidos
en atención al proceso de reestructuración del Poder Judicial”.
Ambas razones son para inquietarse por quien lo dice y por que ponen
en entredicho la honestidad e idoneidad de quienes, en su mayoría,
poseen la autoridad y potestad para juzgar y sentenciar. Últimas
Noticias, en forma secundaria e impersonal, da como un hecho
generalizado la vinculación y complicidad de los jueces con el
submundo de la droga, aunque lo circunscribe a un estado:
“Narcotráfico “drogó” a la Justicia Larense”…y acota que, según Luis
Velásquez Alvaray, “la suspensión- no dice de quién ni de cuántos-
abortó la liberación de un Capo de Occidente”. Información que
sorprende por lo novedosa, por el procesado y porque, hasta ahora,
el medio se ha limitado a reseñar los casos menores de traficantes,
identificados peyorativamente como narcomulas. ¿Tabú del miedo?
El Nacional y El Universal, en titulares secundarios, también dan
cuenta de esta declaración; el primero sin indicar cuando “serán
destituidos” y, el segundo, destacando que “100 jueces más saldrán
del Poder Judicial” y que la suspensión de los 16 jueces larenses
“es sólo el inicio del proceso de depuración…” Reestructuración que
continúa siendo noticia para estos dos medios, centrados
fundamentalmente, en el caso PDVSA, sólo hasta el viernes. Tres
informaciones de primera página pretenden registrar este hecho, pero
construidas de tal manera que ponen en tela de juicio la
transparencia del propio proceso y la intención de reestructuración.
“MVR tiene sustitutos para jueces en Táchira”, titular que esconde
que “TSJ anunció que el 16 de mayo 138 jueces superiores comenzarán
cursos para optar por la titularidad” y que la lista del MVR se
refiere a los postulados que se presentarán al TSJ. En ubicación de
importancia nuevamente El Nacional se ocupa de este problema y
titula “TSJ removió a otros 37 jueces acusados de corrupción” El
viernes, cuando la noticia muere para estos dos medios, El Universal
titula que “90% de jueces fueron designados a dedo en el Táchira”,
información que alude más bien a prácticas corruptas en le
nombramiento y no al propio proceso de reestructuración.
Ultimas Noticias, el domingo ofrece en sus páginas internas una muy
amplia entrevista realizada al Presidente de la Comisión Judicial y
la DEM. Sin embargo, en su primera plana someramente reseña en
llamado: “Luis Velásquez Alvaray con la lupa en las regiones”, y la
advertencia ¿o amenaza? a los 1700 jueces de “véanse en espejo de
Lara”. A eso se limita el resumen, que hace el redactor-productor de
la primera página del por qué, el cómo y el para qué de la
reestructuración del poder judicial. En los días subsiguientes, en
llamados, Vea reseña la suspensión de 26 jueces, en el Táchira, para
un total de 42 en todo el país “por la comisión de presuntas
irregularidades en la administración de justicia”. El martes informa
que el número total de jueces destituidos a nivel nacional es de 53,
sin indicar el porcentaje que representa y así permitir al lector
contrastar con el “necesario” 80% señalado por el Magistrado
Velásquez Alvaray en el gran titular con que este medio inició la
semana.
Imposible negar la necesidad de reestructuración del Poder Judicial
en Venezuela, imposible negar los vicios y perversiones que existen
en su ejercicio, sin embargo, es importante señalar algunos sesgos
en el tratamiento informativo dado por estos medios a este proceso
de saneamiento y reorganización. La redundancia informativa al
compartir una sola fuente, en este caso al magistrado Luis Velásquez
Alvaray, la personalización y politización del proceso dada la
afiliación política de la fuente consultada, el no contrastar
fuentes, sobrevalorar más la acción punitiva y sancionadora hacia
los jueces, “por supuestas irregularidades” y su relación con el
narcotráfico, que corroboran en los lectores la creencia negativa de
que “todo juez es un corrupto”. Igualmente hay que señalar las
inconsistencias que se encuentran entre titular e información, la
descontextualización, la omisión del sujeto que informa o lleva a
cabo la acción. Todo ello nos lleva a preguntarnos ¿Cuál debe ser el
empeño de los medios informar o provocar actitudes prejuiciadas
entre sus lectores?
La función de vigilancia de los medios se dirige también al ámbito
político. La mira informativa se focaliza en la gestión
administrativa del poder local y en el conflicto político generado a
raíz de las acusaciones por violación de Derechos Humanos por parte
del Gobernador del Estado Guárico, que ha ameritado una
investigación abierta y adelantada por la Comisión de Contraloría de
la Asamblea Nacional.
Los cuatro medios registran el miércoles en sus primeras páginas, en
llamado, la información sobre el problema surgido con el Contralor
Municipal de Libertador. La noticia es una sola, la diferencia está
en la manera de construirla. El Nacional es quizá el único que
presenta la información de una manera más neutra al titular
“Suspendido el contralor municipal” y explicar el carácter temporal
de la medida, “mientras se investigan las denuncias que han surgido”
y además indica al funcionario responsable de la misma, el Contralor
General de la República, Clodosbaldo Russián. Vea y El Universal
coinciden en identificar el hecho como una destitución, pero,
mientras el primero, lo refleja como un procedimiento oficial
ajustado a las normas administrativas “Destituido Contralor
Municipal de Caracas por el Contralor de la República. No se dan
razones”; el segundo, expone las mismas cruda y tendenciosamente
“por permitir que Bernal cometiera irregularidades administrativas
en su primera gestión”. Por su parte, el titular de Ultimas Noticias
“Concejales despacharon al Contralor de Caracas”, sugiere al lector
que tal acción arbitraria y gratuita es responsabilidad del Concejo
Municipal. Que importa más a nivel periodístico ¿El titular o la
información misma?, ¿impactar o clarificar?
La gestión del Alcalde Bernal continúa “bajo la lupa” pero, sólo
hasta el viernes, en lo que a El Universal y El Nacional
corresponde. Sin embargo, una vez que traspasa el ámbito municipal,
acapara el interés informativo de otros medios y es recogida en el
gran titular de Ultimas Noticias: “AN escrutará gestión de Bernal”,
dado que la Comisión de Contraloría, por unanimidad, aprobó la
averiguación.
Bernal continúa siendo noticia y su gestión sometida a una suerte de
ataque comunicacional fundamentalmente por Ultimas Noticias, diario
que se ocupa de la reestructuración del personal anunciada por el
Alcalde “para ser más eficiente” pero la interpreta como “Botazón en
predios de Bernal”. El manejo de la información en primera plana
proyecta un Alcalde conflictivo y arbitrario, que no se compagina ni
con la titulación y la información mas equilibrada elaborada
internamente por la periodista. El redactor de la primera página
parece, más bien sostener el apotegma que “nunca la verdad estropee
un buen titular.” Por su parte, Vea mantiene un bajo perfil
informativo sobre el Alcalde y su gestión y la alarmista “botazón”
de uno, se reduce, para el otro, a un ¿discreto? cambio en los
cuadros directivos. La llamativa escalada informativa de Ultimas
Noticias, en contra del Alcalde, culmina el domingo 8, con el
estridente titular de “Guisos y Guisos en Libertador” denunciando
además que hermana, cuñados y esposa de Bernal “se pagan y se dan el
vuelto en contratos”. El Alcalde Bernal ya ha sido juzgado y
sentenciado por el medio ante la opinión pública.
El caso del gobernador de Guárico “pica y se extiende” y genera una
serie de acontecimientos que acaparan espacio en las primeras
páginas de los medios. Vea registra la reunión del “Gobernador de
Guárico… con directiva del Parlamento” para consignar nuevas pruebas
sobre las investigaciones “de los ajusticiamientos parapoliciales
realizados supuestamente por la policía estadal” de esa entidad, y
pedir “objetividad e imparcialidad”. En Ultimas Noticias circula un
encarte titulado “EL Narcotráfico contra Manuitt y el PPT”… “la
droga y la política hacen extraños compañeros de cama”. De carácter
anónimo y sin identificar su condición de publicidad, sin embargo su
autoría es luego reconocida por el PPT. Posteriormente, ambos medios
publican un remitido “Ante las denuncias en contra del Gobernador
Eduardo Manuitt”, dirigido a la opinión pública nacional y firmado
por diez Gobernadores y los secretarios generales de cuatro Partidos
Políticos de la Alianza: PPT, Podemos, Unión Popular de Venezuela,
Gente Emergente y el MEP.
Parece salvada, al menos públicamente, la crisis interna de los
grupos que apoyan al Gobierno, no así el caso del gobernador Manuitt
y de ello es reflejo el gran titular de Ultimas Noticias “Eduardo
Manuitt en la Picota”Las reacciones contra el encarte no se hacen
esperar y “La AN en pleno rechaza campaña difamatoria del gobernador
llanero” y el director general del MVR, Francisco Ameliach, “exige a
Patria Para Todos que fije su posición sobre el encarte”, y la
respuesta no se hace esperar como refleja Vea en el gran titular
“PPT ratifica apoyo a Eduardo Manuitt”…”Nos resteamos para
defenderlo contra un plan...que pretendía lincharlo políticamente”.
Un tinglado político sobredimensionado y caricaturesco con rasgos de
mafia, corrupción y malversación da por finalizada la semana bajo la
mirada crítica del análisis de las primeras planas.
Durante esta semana se empieza a vislumbrar una tendencia
informativa en torno a la extradición de Posadas Carriles, que se
convertirá probablemente en la noticia más importante de los
próximos días por sus dimensiones internacionales, legales, éticas y
sus nexos con el terrorismo internacional.
A título de cierre…
Nos permitimos transcribir parte del remitido “Ante las denuncias en
contra del Gobernador Eduardo Manuitt ”, porque consideramos que
reflejan el peligro que corren la práctica política y judicial de
ser degradadas material, ideológica y jurídicamente. Las condiciones
de una democracia deliberativa deben estar aseguradas bajo un techo
jurídico y constitucional, que garantice el libre desarrollo de los
discursos, que permita además potenciar y cultivar una opinión
pública razonante, donde se regulen los enfrentamientos políticos y
se permita la supervisión y el control de la administración pública
de las autoridades y funcionarios. En tal razón destacaremos los dos
primeros puntos compartidos por los firmantes en el remitido:
1. Toda investigación debe procesarse de acuerdo al ordenamiento
legal vigente, resguardando las garantías que consagra nuestra
Constitución y preservando la honorabilidad de aquel que es
investigado.
2. Cuando la investigación deriva en diatribas políticas,
acusaciones apresuradas y manipulaciones mediáticas, pierde esencia
la verdad y se corre el riesgo de someter al escarnio público y a la
persecución, al que es investigado. |
