|
OBSERVATORIO GLOBAL DE MEDIOS
POR LA DEFENSA DE LA PROPIEDAD
PRIVADA…
…Y continúa la confrontación por la propiedad privada
UNA SEGUNDA LECTURA A LAS
PRIMERAS PÁGINAS
DE LOS DIARIOS DE CARACAS:
Ultimas Noticias, EL Universal, El Nacional y Diario VEA
Semana del miércoles 28 de septiembre al martes 4 de octubre
Los periódicos están hechos de noticias, las noticias están hechas
de pensamientos, el pensamiento está hecho de lenguaje, el lenguaje
de una lista de palabras, las palabras son elegidas para contar una
realidad que al narrarla deja de ser real, y se transforma en
noticia. Y noticia...es lo que leemos en los periódicos.
Esta semana seguimos transitando por lo que ha dejado de ser novedad
y ha pasado a ser agenda permanente de los cuatro medios analizados:
el reordenamiento de tierras. Noticia que se limita a transcribir
las declaraciones y contradeclaraciones entre voceros, provenientes,
mayormente, del sector oficial y del empresarial. Que nos lleva a
preguntarnos, dónde está la reflexión jurídica, social y política,
más allá del conflicto de intereses entre propietarios y gobierno.
Donde las posiciones se sobredimensionan o se trivializan, y el
debate parece limitarse a quien es el trasgresor y/o el usurpador.
Donde el lenguaje beligerante y descalificador da mejor resultado
que el riguroso y correcto. Donde se emplean términos para impactar
o alarmar: expropiación, confiscación, invasión, ocupación e
intervención, sin contextualizar y diferenciar que cada uno de ellos
hace referencia a estados de excepción de la propiedad privada,
cuando está en juego el interés social o general. Promoviendo, entre
ciertos sectores de la población, inquietudes y temores, sobre la
amenaza y vulnerabilidad a la que supuestamente está expuesto su
derecho a poseer y gozar de bienes privados. La retórica de los
medios no es el mejor marco para que el ciudadan@ se forme una
opinión ponderada y deliberante sobre la Ley de Tierras y Desarrollo
Agrario, sus causas, consecuencias y alcances. Pareciera que
construir el consenso prefabricado hacia una u otra posición es el
objetivo que prevalece. Considerar que la información no pretenda
nada ni se dirija, absolutamente, a ningún sitio es una ficción y
una aportación vacía a nuestro conocer. Otra cosa, bien distinta, es
que la emisión de una información o el modo de redactarla o
interpretarla sea tendenciosa, es decir sesgada, inclinada o cazada
con los intereses de ciertos grupos, sean estos de carácter
económico, político o corporativo, en donde además se omite, se
elude o se tergiversa información ¿informar o desinformar? ¿mediar o
manipular?
El derecho a la información sólo se sustenta si esa información que
le llega al ciudadan@, para lograr un conocimiento sobre el
acontecer nacional, sea mediante informaciones contrastadas,
opiniones fundadas e interpretaciones razonables y plausibles.
Pensar -decía un filosofo- es “rumiar”, o sea volver una y otra vez
sobre la misma idea e información, pero no en forma fragmentaria y
llena de cabos sueltos, sino analizar a fondo todas sus aristas, no
quedarse en el presentismo de la anécdota o en la conflictividad de
la misma.
Semana con gran variedad de temas en las primeras planas de El
Universal, El Nacional, Ultimas Noticias y Vea, aún cuando se
mantiene la tendencia central de esta ultimas tres semanas: la
confrontación por la propiedad privada, que acapara los principales
titulares, de los dos primeros medios, el forcejeo entre el
presidente y empresarios, ante las acciones llevadas a cabo por el
gobierno regional en Ultimas Noticias y la batalla contra el
latifundio en Vea. En general las primeras páginas expresan
mayoritariamente los intereses de los grupos que sienten violados
sus derechos y han emprendido una estrategia para defenderlos o
recuperarlos.
Un fin social. Los días miércoles y jueves, El Nacional y Ultimas
Noticias le otorgan titularidad a fuentes provenientes tanto del
sector gubernamental como empresarial, El Universal presenta una
nueva dimensión del derecho a la propiedad, al ambientarlo en el
marco de la jurisprudencia. Su titular “Poder Judicial es garante de
la propiedad privada” cobija tres perspectivas diferentes en torno a
la confrontación por la propiedad privada. En primer lugar, las
declaraciones del Presidente del Máximo Tribunal quien afirma
“universalmente se considera que la propiedad privada no es un
derecho absoluto”, pues su relatividad tiene que ver “con el bien
común, porque la propiedad privada tiene un fin social que cumplir
y, por esa razón, puede producirse un traspaso de la propiedad
privada hacia el sector público, por razones de utilidad pública”,
afirmación que expresa perfectamente la posición del gobierno en la
actual coyuntura: bien común, utilidad pública, fin
social…Posteriormente la afirmación de Hugo Chávez quien le aseguró
al presidente de Empresas Polar que le serán respetados sus derechos
, si en tribunal se prueba que la expropiación de la planta de
Barinas es inconstitucional, “se le restituirán sus instalaciones”.
Suerte de justicia presidencial ante posibles injusticias del poder
regional. Finalmente, reseña la declaración del diputado José Khan,
quien afirma que unas 750 empresas están dispuestas a buscar
acuerdos con el gobierno antes de llegar a una medida extrema de
declararlas de utilidad pública.
El reordenamiento empieza por casa. El Nacional otorga su principal
titular a una noticia que emana del INTI, en la vocería de su
presidente “Richard Vivas: La ley es para todos, y más para el que
está en casa. El INTI inspecciona tierras de funcionarios públicos”.
El funcionario reveló que ha abierto procesos administrativos para
verificar si las propiedades de integrantes del Gobierno se
encuentran ociosas o pueden ser consideradas como latifundio.
“Estamos llamando a esas personas para que trabajen esas tierras o
las perderán”. Que indica que no existen privilegios, que todos son
iguales en lo que a acciones y medidas se refiere. Hasta la fecha,
el Instituto Nacional de Tierras ha determinado que 3,6 millones de
hectáreas bajo régimen de propiedad privada constituyen latifundio.
De lo público a lo privado. Bajo ese mismo titular, este medio,
considera pertinente destacar una frase del Presidente Chávez
dirigida al dueño de las empresas Polar “No te pongas bravo,
Lorenzo, por lo que pasó en los silos de Polar; no podemos empezar a
tirarnos piedras”. Discusión en torno al bien común y a la función
social de la propiedad que desciende, en esta expresión, desde el
espacio de lo público al ámbito privado, coloquial y doméstico. La
intención combativa es recogida por Ultimas Noticias, desde la
perspectiva de las empresas dirigidas por Lorenzo Mendoza, en
titular que afirma “Polar Peleará por los Silos”. El Nacional bajo
el titular “Propiedad privada en la mira”, emplea un abordaje
cuantitativo, que bien puede interpretarse como una expresión de la
debacle de la propiedad privada o el triunfo del bien común: 37
fincas intervenidas en los últimos meses, 40 empresas cuya licencia
para explotar materiales no mineros fue revocada, 8 industrias
intervenidas en los últimos meses y 111 empresas se acogieron al
esquema de cogestión. Es importante destacar que el diario señala
las fuentes consultadas a fin de asignarle mayor rigor y veracidad a
la información: el INTI, hemeroteca El Nacional y decretos públicos.
Información que actualiza , al reseñar en titular menor, la
inspección a realizar por el ministro de Agricultura y Tierras,
Antonio Albarrán, el presidente del Instituto Nacional de Tierras,
Richard Vivas, acompañados por el gobernador de Bolívar, Francisco
Rangel Gómez, al hato La Vergareña declarada como latifundio y en
situación ociosa..
Estrategia oficial, que se extiende a otros estados: “Gobierno de
Cojedes expropiará 330 bienes” es el principal titular de El
Universal del viernes. En Cojedes un censo determinó las industrias
que están inoperativas y las tierras improductivas, las cuales serán
expropiadas por causa de utilidad pública. En Monagas, el gobernador
anunció que hará “recuperaciones de otras empresas”. Chávez ordenó
la “liberación” de tierras que supuestamente están siendo usadas por
el narcotráfico. Recuperación, recobro, redención, rescate,
salvación y liberación son algunos de los significados del concepto
recuperación en boga en el chavismo esta semana.
Refundaciones, redefiniciones y tergiversaciones. El sábado, El
Nacional con un tendencioso titular, informa que “Asamblea Nacional
reformará concepto de propiedad privada”, sin embargo, es en páginas
internas que este medio acota algo muy importante: “será ahora
social”. La nueva Asamblea Nacional que comenzará sus funciones en
enero del 2006, reformará el concepto al modificar la Constitución
de la república Bolivariana de Venezuela. En palabras del primer
vicepresidente del Parlamento la propiedad “en los términos que va a
ser definida, no está referida a los conceptos…neoliberales, sino al
concepto de que la propiedad privada tiene propósitos y razones
sociales que están por encima de los intereses particulares de
cualquier empresario nacional o internacional”.
La respuesta no se hace esperar. “Ganaderos organizan concentración
en el Sur del Lago” es el principal titular de El Universal ese
mismo día, dando cuenta de la estrategia de los grupos afectados por
las medidas oficiales. En sumario se reseñan las declaraciones del
ex embajador, Shapiro y ahora subsecretario de estado interino para
Asuntos Hemisféricos de EEUU quien “dijo que las expropiaciones en
Venezuela son preocupantes y pueden erosionar los derechos
democráticos”. Las noticias regionales continúan dando cuenta de la
estrategia oficial, que es mas que una convocación a concentrarse y,
esta vez es Portuguesa, estado donde se exploran las agroindustrias
para ver si están cerradas o subutilizadas; es en Zulia donde
revisarán la planta de Parmalat en Machiques. Y es en Sucre, donde
el gobernador, mediante decreto asumió la posesión del expendio de
gasolina de la empresa MarinaGüiria; y son otras cuatro haciendas en
Táchira y Barinas que fueron ocupadas por la GN. Acción judicial
que, según Vea, se debe a que son “Presunta sede del narcotráfico” y
están vinculadas a legitimar capitales.
Llega el domingo, El Nacional, Vea y Ultimas Noticias parecen
olvidar en sus primeras planas la confrontación en torno a la
propiedad privada, prestigiando informaciones diversas. Los dos
primeros alrededor del Presidente, y sobre Estados Unidos el
tercero; en cambio El Universal no se desprende de su línea
informativa y continúa centrado en la confrontación en torno a la
propiedad privada. El Nacional, en tendencioso titular, pretende
revelar el distanciamiento y/o debilitamiento del liderazgo
presidencial en ciertos sectores: “Chávez debe acercarse a los
trabajadores”, para reseñar en palabras de Ramón Machuca, el
conflicto en Ciudad Guayana. En Siete días, el titular “Se viene
gestando un chavismo sin Chávez”, recoge la entrevista a Luigi
D´Angelo, diputado por el estado Falcón y fuera de la lista de
aspirantes del “oficialismo” a la Asamblea Nacional, quien asegura
que “en el MVR convirtieron la política en una práctica mafiosa”.
Próxima las elecciones de diputados se retoma la campaña electoral
indirecta o directa a través de los medios. El Nacional en principal
titular informa que, de acuerdo a la última encuesta de Seijas, “Los
venezolanos rechazan llamado a no votar” y critican a los partidos
políticos. Ese rechazo al abstencionismo que alcanza un 88% también
se extiende a los cacerolazos y las guarimbas como mecanismos de
lucha política. Vea prioriza el guión de la conspiración externa,
denunciada por el Presidente al titular “Existencia de Un Plan Hacha
desde EEUU contra Venezuela”, mientras que Ultimas Noticias se
remonta al marco político-internacional de los cincuenta y sesenta
al titular “EEUU vuelve a la Guerra Fría”, según el politólogo Juan
Gabriel Tokatlian, pero en la actualidad “el fantasma” no es el
comunismo “ahora es la integración suramericana”.
¿Derecho fundamental o lucha por la justicia? El Universal muy
centrado en la discusión continua en su misma línea informativa y
destaca en su principalísimo titular una suerte de careo entre dos
importantes abogados constitucionalistas expertos que “resumen con
sus posiciones el centro del intenso debate actual” y destacan, como
lo hemos venido señalando desde este espacio, los términos de la
batalla que se esta dando en Venezuela hoy día en relación al
derecho de la propiedad privada:
“Duque: derecho fundamental. Escarrá: lucha por la justicia”
Concentración y legalidad. El lunes 3 de octubre El Nacional reseña
en su principal titular nuevas acciones desde los afectados por las
medidas gubernamentales: “Ganaderos fijarán en plenaria acciones
legales en defensa de derechos y propiedades”. Dos concentraciones
simultáneas se efectuarán mañana, en Barinas y Santa Bárbara del
Zulia, en las que se reunirán productores de Táchira, Zulia,
Trujillo, Mérida, Barinas, Apure, Portuguesa, Lara, Guárico y
Cojedes, para definir, según informó Genaro Méndez, presidente de
Fedenaga, las acciones legales que solicitarán al TSJ, entre ellas
la nulidad de los artículos 85 y 86 de la Ley de Tierras y de las
cartas agrarias, instrumentos que sustentan los atropellos contra la
propiedad privada,
Una misma noticia y dos maneras de informar. Un Chávez amenazante,
un Chávez conciliador. El Nacional, bajo el titular anterior recoge
parte de lo expresado por el presidente Chávez en su programa
dominical, quien afirmó “No permitiré que incendien al país”.
Advertencia dirigida al gobernador del Zulia, Manuel Rosales, y a
los productores, que han anunciado protestas contra la expropiación
de tierras y empresas. Acotó que "Huele mucho a paramilitarismo, y
no creemos en amenazas ni nos van a atemorizar. Que se atengan a las
consecuencias por el camino que van a tomar algunos ganaderos". Vea,
destaca del Aló Presidente que lo que está en juego no es la
propiedad privada en si, sino una forma de tenencia y producción “La
Batalla no es contra la propiedad privada sino Contra El
Latifundio”, en el sumario recoge la denuncia del Presidente Chávez
sobre el tratamiento desvirtuado, que los medios de comunicación del
país “han dado a la lucha contra el latifundio”, al calificar la
acción del gobierno en términos de “afectación del estado de
Derecho” y “de violación del derecho a la propiedad privada”. Y el
llamado a la dirigencia revolucionaria para una movilización en
defensa del proceso de redistribución de tierras. Ultimas Noticias
focaliza en acciones regionales “Intervenido Hato Paraima” por una
comisión de la gobernación de Cojedes, como las acciones legales
interpuesta por los dueños contra las decisiones del INTI.
El Universal, a diferencia de sus pares informativos, continúa en su
estrategia informativa de consultar personalidades de la vida
pública y le asigna la máxima titularidad -“El modelo capitalista
será liquidado de raíz”- a la entrevista a Asdrúbal Aguiar, quien
asegura que “la propiedad privada cede como principio” y “la libre
iniciativa tiene sus días contados”. Acota además que los sectores
que están negociando piensan “que al final…el Gobierno les va a
dejar ese mendrugo…para no perder la totalidad de la propiedad”.
Sin embargo, ante el fatal augurio de Asdrúbal Aguiar, este medio
cierra la semana en análisis con un importante titular “El Tribunal
Supremo es garante de todas las instituciones del país”. Luis
Velásquez Alvaray, magistrado, dijo a Fedecámaras que se hará
cumplir la Constitución, marco donde “esta referido lo que es la
propiedad y los procedimientos que se deben cumplir en el supuesto
de alguna necesidad para el Estado”. E informa sobre “Concentración
de ganaderos, una movilización nacional de productores hacia Santa
Bárbara del Zulia que no pretende “incendiar el país”. La idea es
trabajar de forma unida dentro del marco legal para defender los
derechos de los productores”. Acción que es descalificada y
trivializada por Vea al titular “Que molleja primo! Fedecamaras
ampara “terracogientes” del Zulia”, en contraste, en llamado,
resalta “Gran Marcha Campesina en apoyo a lucha contra el
Latifundio” organizada y convocada por el MVR.
En esta segunda lectura, en los cuatro medios se hace extrañar y
desear otras fuentes que tienen mucho que decir sobre el
reordenamiento de tierras, especialmente la de los campesinos
actores invisibles, que si se aluden o identifican, siempre es en
calidad de “invasores”, de “trasgresores”, “usurpadores” y
“violentos” o a los que sólo se convoca a manifestaciones. Sin
embargo, ausentes en los titulares de las primeras planas y en
páginas internas. Voces silenciadas en un problema que no solo les
atañe en lo existencial , sino también históricamente, pues la
exclusión y explotación de los campesinos fue y sigue siendo causa
común y motivo de reivindicaciones políticas y de movimientos
sociales, no solo en Venezuela, sino de toda América Latina.
|
