|
OBSERVATORIO GLOBAL DE MEDIOS
UNA SEMANA APARENTEMENTE MUY
VARIADA.
¿CÓMO INTERPRETARLA?
UNA SEGUNDA LECTURA A LAS PRIMERAS PÁGINAS DE LOS DIARIOS DE
CARACAS:
Ultimas Noticias, EL Universal, El Nacional y Diario VEA
Semana del 23 de febrero al 1 de marzo de 2005
Una mirada crítica a los titulares de primera plana de los
principales medios de comunicación impresos de Caracas -Ultimas
Noticias, EL Universal, El Nacional y Diario VEA- con miras a
encontrar en estas noticias centrales tendencias, un orden y una
globalidad y procurar así una lectura que traspase lo formal, lo
obvio, lo evidente.
Semana muy variada en titulares que nos impone un reto interesante,
el de traspasar la aparente fragmentación de las noticias y realizar
una lectura crítica en la procura de razones y explicaciones y, por
supuesto, de una lógica informativa. Desde la perspectiva de la
aparente variedad en titulares, nos atrevemos esperanzadamente a
levantar tres grandes interrogantes:
¿Nos estaremos asomando a una etapa en la que un vigoroso conjunto
de medios nos garantizará el derecho ciudadano a la información?
¿Será posible contar con un sistema comunicacional que garantice un
flujo informativo libre, permanente, fidedigno y plural?
¿Finalmente gozaremos los ciudadanos de una información amplia y
diversa que nos proporcione suficientes elementos de juicio para
permitirnos la toma de decisiones conscientes y racionales?
En ese sentido, el análisis de los titulares de primera plana de
esta semana arroja las tendencias informativas siguientes:
1. La confrontación “verbal” Venezuela-EEUU.
2. Políticas Públicas y Derechos Humanos
3. Los DDHH en Venezuela ¿Violación o universalización?
4. 27 de Febrero ¿fecha a rememorar o a olvidar?
1. La confrontación “verbal” Venezuela-EEUU. El juego de la
víctima y el victimario
El verbo entrecruzado y empleado por autoridades del gobierno
venezolano y norteamericano, permitió no sólo teñir los titulares
las primeras páginas, sino que se transformó además en una
arriesgada aventura informativa para los impresos analizados.
Palabras susurradas en lo privado -“magnicidio”, “matar”,
“asesinar”,”intervención”, “culpar”- pero nunca proclamadas en el
discreto lenguaje de la diplomacia se desmitificaron; palabras
peligrosas que se convirtieron en honor, mientras que otras más
¿inocentes? -“preocupar”, “advertir”, “ejercicios”, “fuerza
negativa”- trasmutaron en peligro.
Así, en relación a la denuncia sobre magnicidio, sostenida por el
gobierno de Venezuela a través de diferentes canales, instancias y
voceros oficiales, tal como lo informan tanto El Nacional como El
Universal (23/02), la reacción de los EEUU, en la voz de Richard
Boucher (Departamento de Estado), fue de calificar de “ridículas y
falsas las denuncias sobre planes para matar a Chávez”.
El discurso del Canciller Rodríguez Araque ante la OEA, amerita de
acuerdo al medio, un tratamiento informativo diferente tanto en
interpretación como en titularidad asignada. Para Ultimas Noticias,
impreso para el cual las tensas relaciones entre ambos países han
pasado a un segundo plano, la intervención del Canciller venezolano
logra, sin embargo, el titular “despersonalizado” de ese día:
“Acusan a EEUU ante la OEA”, revirtiendo a través del estilo el
papel de denunciante de la nación del norte en denunciada ante la
comunidad interamericana.
En contraste, sin mucha titularidad, tanto EU como EN registran el
discurso del Canciller Rodríguez Araque, quien denunció ante esa
instancia internacional un “complot contra Chávez” y además
“defendió modelo democrático y rechazó intromisión extranjera”.
Ambos medios concuerdan en destacar que “No obstante, no presentó
ningún soporte sobre esa denuncia” (El Nacional); El Universal, aún
cuando titula con la noticia de la denuncia del Canciller, en el
texto sólo registra la opinión de John Maisto y la de varios
diplomáticos que “cuestionaron la falta de pruebas” por parte de
Rodríguez Araque. Suerte de manejo informativo en los titulares de
primera página de estos medios, que resulta en una minimización del
peso de la denuncia, no así en la importancia nacional y regional de
la misma.
El lunes 28, nuevamente recobran para EN y el EU presencia y
notoriedad las noticias sobre la relación Venezuela-EEUU, en ocasión
de registrar de forma bastante similar una información aparecida en
El Tiempo de Bogotá. Coincidencialmente ambos periódicos construyen
la noticia sin sujeto, de manera tal que se diluye la
responsabilidad: “aseguran/afirman que EEUU busca cambiar Carta
Democrática para aislar a Chávez”. ¿Quién asegura, quién afirma? Es
una manera de informar desinformada.
¿Cómo aborda Vea la confrontación “verbal” Venezuela-EEUU? El caso
Granda reveló que términos como soberanía, países vecinos,
integración, autodeterminación dejaron de ser simple retórica y
expresiones pomposas para asumirse en su contexto político
interamericano, dándose un vuelco en el lenguaje de la diplomacia
venezolana que dejó de ser una “metafísica de bolsillo” ante la
presencia revelada de la acción. En ese sentido, VEA asume una
postura informativa de defensa de la soberanía y la
autodeterminación de los pueblos y además da cabida a la tesis del
magnicidio, algo que ha sido despreciado por los titulares de
primera plano de los otros medios analizados.
El jueves 24, este medio resalta de la declaración del Canciller
Rodríguez Araque en la OEA: “Sin Autodeterminación no hay
Democracia”. Posición que es reforzada internamente en las voces del
Vice-Presidente y Presidente de la República, el primero ante la
Asamblea Nacional y el segundo en la instalación de la IV Cumbre de
Deuda Social en Caracas, los días viernes 25 y sábado 26
respectivamente: “Es Totalmente Falsa la Militarización del País” y
“George Bush es la verdadera amenaza para este mundo”. A diferencia
de los otros medios, El domingo 27 el gran titular es la acusación
pública de magnicidio: “Planifica el Imperio: Asesinar a Chávez y al
dirigente Boliviano Evo Morales”. La movilización de la armada de
Estados Unidos en aguas próximas a nuestro país, recibe (martes 1 de
marzo) un gran despliegue en primera página y contraportada: “Por
ejercicios de USA en Curazao: Venezuela refuerza vigilancia Aérea y
Marítima”, información que amplía con gran foto en la contraportada
bajo el titulo “Portaviones de EEUU arribó a Curazao”. Destaca en el
sumario que “se estila por cortesía anunciar cuando una nave de
guerra se acerca a aguas territoriales de otro país.
2. Políticas Públicas y Derechos Humanos
Llegamos así a los DDHH en Venezuela y a toda la discusión que
este tema sugiere en torno a la reconceptualización de los mismos.
Es largo el camino recorrido desde una doctrina muy centrada en los
derechos políticos y civiles fundamentales hasta una perspectiva
integral que articula lo jurídico, lo social y lo político
institucional. Una nueva visión de los derechos que da cabida y
respuesta a las demandas por mayor libertad y reconocimiento social
de grupos sociales; una nueva estrategia desde el Estado, que supone
nuevas leyes, su diseño, aprobación e implantación, y un discurso
apegado a esta reconceptualización de los derechos humanos. Este
esfuerzo supone una reestructuración del orden social, de las
alianzas estratégicas y de los espacios de poder y el surgimiento de
un nuevo e importante actor social: el pueblo soberano, consciente
de sus derechos y de su exclusión de los mismos. Los titulares de
primera plana dan cuenta entonces de estos desafíos a partir de la
reconceptualización de los derechos humanos y fundamentalmente desde
la óptica de la reestructuración de los espacios de poder.
Las disposiciones y regulaciones en relación al déficit
habitacional, la libre competencia, el ordenamiento y redistribución
de las tierras ociosas y demandas judiciales a personalidades y
empresas son motivo de titulares en los medios impresos analizados.
Observándose dos tendencias informativas sobre los mismos
acontecimientos: estrategia de persecución y represión oficial y
reordenamiento legal: ¿bienestar público o privado? Suerte de
verdades contrapuestas proclamadas por los medios analizados.
El Nacional y El Universal registran una serie de titulares que
agruparemos bajo el rubro estrategia de persecución y represión
oficial. Se incluyen todas las informaciones que se construyen y se
presentan para crear en los lectores un clima de “batalla
discursiva, jurídica, política y hasta económica” contra diversos
actores y sectores de la sociedad que perciben que sus derechos
civiles son conculcados: expropiación de inmuebles para albergar a
los damnificados; el INTI y los procesos sobre tierras ociosas.
Persecuciones contra personalidades tales como Gisela Parra quien
afirma que “se me persigue para sentar un precedente ante la
protesta.”; “protesta por el acoso” y “la persecución
gubernamental…sobre los medios de comunicación y los periodistas.
Batalla contra los despedidos de PDVSA quienes “son cogidos en el
exterior”. No escapan los personeros políticos a esta estrategia:
“Denuncian persecución contra CAP”.
La batalla verbal desatada desde el gobierno -“prensa al infierno”-
encuentra respuesta en “Gremios periodísticos rechazan presiones” y
objetan “actitud del Ministro de Información y Comunicación Andrés
Izarra de “mandar al infierno a la prensa.” Es imposible por tanto
soslayar la postura editorial de El Universal, expresada el lunes 28
en Nuestra Tribuna, en ocasión de las declaraciones del Ministro
Izarra y bajo el título “Al infierno”. Realiza este medio, desde su
perspectiva y probablemente, también desde la óptica de la
oposición, un análisis sobre “la batalla discursiva, jurídica,
política y hasta económica contra los medios emprendida por este
gobierno desde que asumió el poder…”Allí describen las fases que ha
seguido esta “persecución”:
1. Ataque a directivos y periodistas de El Universal, como “objetivo
único” en una primera etapa.
2. Se amplía el objetivo a las marcas comerciales de los medios y
comunicadores, quienes “fueron expuestos con calificativos”
negativos y se vincula a las empresas con conspiraciones
internacionales y se las acusa de constituir laboratorios de guerra.
3. En una tercera fase, se realizan ataques a las instalaciones
físicas de los medios y comienzan a ser agredidos personas y
periodistas “en las calles mientras hacen su trabajo.”
4. Se desarrolla “otra forma de persecución… la utilización de
tribunales y otras instancias del poder… con el fin de neutralizar
la acción periodística”. En esta etapa se ubica la Ley RESORTE, un
marco jurídico que entra en vigencia para “encajonar a los medios
radioeléctricos…”
5. En esta última etapa, se castiga con el verbo a los
corresponsales extranjeros, quienes hasta el momento “habían gozado
de un tratamiento especialísimo por parte de Presidente…y de los
ministros.”
Es importante prestar atención a este análisis que realiza, El
Universal, por cuanto nos da pistas para entender esta tendencia
informativa que pretende denunciar, por parte del sector oficial,
una escalada progresiva de persecución y represión hacia los medios,
anunciantes y profesionales de los medios de comunicación privados
independientes.
Persecución estratégica que también se hace presente a nivel
jurídico, cuando El Universal (sábado 26) titula “Multan a RCTV y
Venevisión con 43 millardos”, para referirse a la sentencia que
obliga a los canales a liquidar la sociedad Sercotel CA por
“supuestas prácticas restrictivas de la libre competencia.”
Favoreciendo la demanda introducida, hace dos años, por la empresa
privada de Televen contra las mencionadas televisoras. En relación a
esta sentencia se informa que para Venevisión “la decisión es
política y RCTV la calificó como un intento de inducir a la
autocensura”.
3. Los DDHH en Venezuela ¿Violación o universalización?
Los DDHH en Venezuela cobran nuevamente espacio informativo con
motivo de una campaña informativa sobre su violación en titulares en
El Universal y El Nacional. El 27 de febrero, El Nacional titula:
“COFAVIC acusa a Fiscalía de falta de seriedad al investigar el
Caracazo” y en sumario se informa que Liliana Ortega “critica que a
los 16 años de los hechos persistan las tentaciones de sacar
provecho político de la tragedia…” Por su parte la Corte
Interamericana de Derechos Humanos recordó que “Estado Venezolano
continúa en mora” por cuanto no ha dado cuenta de las medidas que ha
adoptado”. El lunes 28, este mismo diario, ahonda en el asunto de la
violación de los DDHH y titula “COFAVIC recibió en el último año 72
denuncias de violación de los DDHH” de acuerdo al informe de dicha
organización correspondiente al período 2004-05. El Universal se une
a esta cruzada y ese mismo día registra en su principal titular que
“El 8 de marzo comienza proceso contra Venezuela en la OEA. El
Estado se defiende ante Corte Interamericana”, proceso que se le
sigue por el “presunto incumplimiento de la medida de protección
dictada a favor de la familia Barrios de Guanayen, que acusa a la
policía de Aragua de asesinar a cuatro de sus miembros aun cuando
tenían medidas de protección.”
EEUU se involucra en las denuncias sobre DDHH en Venezuela tal como
lo registran el martes 1 tanto El Universal como El Nacional. El
primero titula “EEUU critica pobre” desempeño de Venezuela en
defensa de DDHH”, mientras que el segundo, destaca que “Venezuela
retrocedió en derechos humanos” de acuerdo al informe anual que
emite el Departamento de Estado, donde además se denuncia “la
politización del Poder Judicial y las restricciones sobre los medios
electrónicos” por parte del gobierno de Hugo Chávez. Ambos
igualmente registran las declaraciones de “Rangel” quien rechaza
informe por cuanto “carece de validez y fue deliberadamente
manipulado” y, por lo demás EEUU “no tiene ninguna autoridad moral
para tratar el tema.”
Una segunda tendencia informativa denominada Reordenamiento legal:
¿bienestar público o privado?, engloba los titulares sobre políticas
habitacionales que afectan positiva o negativamente las condiciones
de vida de particulares y comunidades.
Aquello que es presentado noticiosamente como expresión de la
represión oficial, de violación de derechos individuales o
colectivos adquiere otra intención en Ultimas Noticias y VEA. La
cifra final de “225.500 afectados y 31mil damnificados “(Vea viernes
25) por las lluvias, lleva a las autoridades locales a decretar
medidas de emergencia habitacional, que Ultimas Noticias recoge como
titular, ese mismo día: “Expropiarán 200 inmuebles” por motivos de
utilidad pública y social. Verbo que adquiere connotación peligrosa
entre ciertos sectores y que genera rechazo en residentes de
urbanizaciones de clase media, ante la posibilidad que edificios de
su zona sean habilitados para albergar a damnificados -¿distancia
social o discriminación?-, como bien se informa en llamado:”Alcalde
Barreto si los vecinos no quieren se levantará la medida” (UN lunes
28). Medida que se transforma en política habitacional de préstamo y
subsidio para satisfacer la demanda tanto de sectores populares y de
clase media, anunciada por el Presidente y que, ese mismo día, es
recogida por Ultimas Noticias: “Se puso bajita tasa de interés para
Viviendas”.
4. 27 de Febrero ¿fecha a rememorar o a olvidar? El estallido
social mejor conocido como el Caracazo, vuelve a recordarse como
relación escrita que se escribe para hacer historia .Variará la
interpretación que cada medio hace del mismo. ¿Se reinterpreta la
historia?
Para El Nacional y El Universal el hecho se inserta en el contexto
actual de los DDHH y en la denuncia de persecución política para
quien dio la orden de activar lo que militarmente se conoció como el
Plan Avila. Recurriendo a una discreción histórica al silenciar las
circunstancias y consecuencias que rodearon el hecho, centrando su
atención en sus secuelas actuales. La responsabilidad se desplaza al
gobierno actual y al culpable se le transforma en victima, las
sombras de los muertos rondan en los titulares y sonríen
apesadumbrados a quienes no quieren mencionarlos. Vea lo rememora
como: “La Peor Masacre de los Ultimos Tiempos: El Genocidio de CAP
contra el pueblo Caraqueño” (domingo 27), al día siguiente le
concede resarcimiento histórico al seleccionar como titular la
declaración que sobre el hecho hace el Presidente Chávez: “27 de
Febrero sirvió para que Venezuela levantara banderas de la Libertad
y la Dignidad.” Ultimas Noticias se limita a reseñar en llamados la
orden de aprehensión librada contra el expresidente Pérez: “Ordenan
Capturar a CAP por Caracazo” (viernes 25) y “Tribunal libró orden de
Captura contra CAP” (sábado 26).
5. Y esta semana muy variada alberga otros titulares, que
resumimos a continuación:
- El “Terrorismo, guerrillas, armas…y Venezuela”, continúa siendo
noticia. Igualmente, Ultimas Noticias sigue en su línea de denuncia
y defensa de la Calidad de Vida, titulares sobre acciones públicas y
privadas que afectan positiva o negativamente las condiciones de
vida de particulares y comunidades, en áreas como vivienda, cesta
básica, salud entre otras.
- Las fuerzas de la naturaleza -las lluvias, sus secuelas- e
igualmente el caso y Vargas continúa siendo noticia en los medios
analizados.
- Economía, PDVSA y el Petróleo ganan igualmente titularidad esta
semana.
- El Consejo Nacional Electoral y los próximos comicios electorales,
así como el caso Purina, dan pié también a titulares de primera
plana.
¿Cómo interpretar tal variedad en los titulares de primera plana?
Desde la perspectiva política, y si asumimos que estos medios
se han desempeñado estos últimos años como expresión y conductores
de la batalla política, ¿Podría suponer también que se diversifican
los frentes de ataque desde los medios de comunicación social? ¿O,
simplemente refleja un reajuste de las fuerzas de los ejércitos en
batalla?
Desde la perspectiva de la función de los medios de comunicación
social, ¿la lógica política que parecía gobernar a estos medios
estará dando paso a la lógica informativa? , ¿Se impondrá finalmente
el deber de informar por parte de los medios de comunicación social
a la tentación de fungir de oposición política?
La conclusión a la que arribamos parece no ser muy alentadora, en
nuestra opinión los titulares de las primeras planas de esta semana
parecerían expresar el sobredimensionamiento de la perspectiva
política, la reconfiguración de los espacios de poder, el
reajuste de las fuerzas políticas y la diversificación de los
frentes de ataque desde los medios de comunicación social. Los
imperativos por alcanzar equilibrios sociales y macroeconómicos y la
necesidad de implantar un proceso de redemocratización y de
reinstitucionalización, además de los derechos internacionales, han
quedado sujetos a los determinantes de una confrontación política.
La lógica política se impone nuevamente a la razón informativa, al
deber de informar.
|
