|
OBSERVATORIO GLOBAL DE MEDIOS
SER O NO SER NOTICIA
EL CASO POSADA CARRILES.
Una segunda lectura a las Primeras páginas de los Diarios de
Caracas: Ultimas Noticias, El Universal, El Nacional y Diario Vea.
Semana del miércoles 17 al martes 24 de mayo 2005
“Pero, ¿quién establece la agenda de temas de los medios de
comunicación? ¿Qué es lo que hace que los medios den más importancia
a unos temas que a otros?”
María José Canel
La semana pasada discurrimos sobre los hechos o sucesos que resultan
temas atractivos para las salas de redacción, los que la prensa
cubre tangencialmente o descarta. Igualmente, la tendencia selectiva
a que solo un grupo reducido de temas acapare los titulares. Y que
en esta Venezuela políticamente polarizada, los medios ignoren o
minimizen ciertos temas por razones fundamentalmente políticas,
suerte de batalla o ritual de purificación donde las estrategias
comunicacionales sirven para desimbolizar al adversario, pues lo que
no se simboliza no existe. Temas que no venden, temas que parecen
ajenos al interés de los lectores y, finalmente, temas que son
escasamente reseñados, rebajados a un plano secundario y desplazados
por informaciones que, a juicio, de los medios, en defensa de sus
intereses económicos y políticos, son elegidas y pasan a ser
titulares de primera plana.
Esto ha ocurrido con el caso Posada Carriles, hecho de especial
significación e importancia para Venezuela, tanto internamente como
por sus relaciones internacionales y, que sin embargo, durante esta
semana sólo ocupó los principales titulares mayormente en Vea, en
menor proporción en El Nacional y Ultimas Noticias y ausencia casi
total en el Universal, aunque fue reseñado en llamado en primera
¿Por qué fue minimizado? ¿Tema poco atractivo o políticamente
incomodo?
¿Qué temas acapararon los principales titulares? ¿A cuáles
informaciones dieron prioridad los medios esta semana? Nuevamente,
para el Universal y El Nacional la gestión petrolera continuó
recibiendo prioridad de cobertura. De los 14 ejemplares que se
analizaron, el petróleo y la estatal fueron referidos en trece
ocasiones en primera plana y en siete se les dio la principal
titularidad.
Entre las informaciones que ameritaron cobertura de primera plana,
en los cuatro medios, unas tienen que ver con la calidad de vida:
las lluvias y sus consecuencias, el estado de deterioro de la
vialidad, la situación de los damnificados en los refugios, las
condiciones de las cárceles y los presos, la crisis en el aseo
urbano y las fallas en el sistema eléctrico. Otras se abocan a la
denuncia de la fragilidad institucional del sistema judicial y el
carcelario; y sobre la compra de armamento militar, carrera
armamentista para los medios independientes; renovación de equipos,
transferencia tecnológica y defensa del territorio nacional para
Vea. La lista de Tascón se niega a morir, a las que se le unen
noticias que sugieren persecución y represión, contra el ex
gobernador Mendoza y el Alcalde Leopoldo López, por ejemplo.
El Nacional y El Universal escasamente informan directamente sobre
las próximas elecciones: “9.019 candidatos inscribieron partidos
opositores para elecciones del 7 de agosto” y paradójicamente “CNE
sin recursos para comicios de agosto”. Sin embargo no es fortuito
que ante la cercanía del proceso eleccionario, las primeras páginas
de ambos medios estén plagadas de informaciones negativas sobre la
realidad nacional, producto de la gestión oficial, ya que “las
informaciones a las que los medios de comunicación dan prioridad
serán las que luego use el público para valorar a los personajes
públicos ”, a los organismos e instituciones, a una gestión
gubernamental, etc.… Se avecina una campaña electoral y la teoría de
la comunicación política afirma que “los partidos políticos tienden
a guiarse por aquello que los medios publican o emiten para ver
sobre que hay que elaborar los discursos, redactar los programas
electorales o incluir en el logo y eslogan ”. Estaremos pendiente
del contenido de los mensajes políticos.
Luis Posada Carriles: El Huésped fugitivo que vino del Canal. Si
existe una persona que haya vivido más acorde con sus apellidos es
Luis Posada Carriles. Desde que sale de Cuba se des-carrila al
transformarse en miembro de la Compañía de Inteligencia Americana,
mejor conocida por sus siglas como la CIA. Que lo adiestra, lo
entrena, lo capacita y lo encarrila por un solo riel: combatir la
revolución cubana, en y desde cualquier lugar, sin importar métodos,
alcances y consecuencias. Bajo la protección e impunidad que le
brinda ser funcionario encubierto de la AGENCIA, en 1976, prepara y
participa en acciones terroristas contra Cuba, que incluía el plan
de poner una bomba en un avión de pasajeros .Desde ese momento
Carriles se convierte en el huésped-fugitivo de la Posada de la
Muerte, para que ahora después de cruzar el Canal de Panamá,
regresar a la Posada y ser su huésped permanente.
El 11 de septiembre deja de ser una fecha más en el calendario de
los estadounidenses. El trágico y violento suceso ocurrido en el año
2001, en la ciudad de Nueva York, el Presidente Bush lo transforma
en símbolo para toda la nación y el mundo “Recuerden las Torres
Gemelas”. Bajo este lema declara e inicia la Guerra ¿antiterrorista?
en Afganistán, y que años más tarde internacionaliza en Irak. Ahora,
el enemigo a vencer y a combatir es el terrorismo y los terroristas
donde quiera que estén. La presencia ilegal de Posada Carriles en
territorio norteamericano -en un primer momento negada- y su
ulterior arresto, pone al Gobierno de EEUU en un predicamento, que
compromete política y moralmente al Presidente Bush a honrar la
palabra públicamente empeñada. El no hacerlo pondría en entredicho
su liderazgo, resquebrajaría la fe y confianza de sus con-nacionales
y votantes, pero sobretodo debilitaría aun más la autoridad ética y
moral de Estados Unidos ante sus aliados y el mundo.
¿Cómo fue presentado el “tema no suficientemente atractivo” Posada
Carriles?
Esta semana la petición de extradición de Luis Posada Carriles por
Venezuela a los Estados Unidos, la posible renuencia de este a
concederla, los eventos programados y acciones convocadas por el
Bloque de la Alianza en repudio al terrorismo, han acaparado los
titulares de las primeras planas. Volviendo a construirse en la
crónica diaria, los históricos desencuentros entre ambos países.
El miércoles 18 El Nacional dedica su principal titular, con un
tratamiento informativo que invalida la petición de Venezuela “EEUU
pone en duda extradición a Venezuela de Luis Posada Carriles”, en
sumario informa que el Departamento de Seguridad “revisará el
estatus migratorio del activista cubano…pero dejó claro que como
política no suele enviar a personas a países que puedan actuar a
favor de Cuba”. No sólo se validan las razones de ese país, sino que
evita darle el calificativo de terrorista, como lo hace el gobierno,
prefiriendo distinguirlo como activista cubano. El Universal muy
discretamente -en titulo y espacio dedicado- reseña que “EEUU detuvo
a Posada Carriles.” Esta manera de informar contrasta con un
artículo que leemos en Rebelión de José Pertierra , muy
adecuadamente titulado “En víspera de una audiencia de fianza, ¿Por
qué EEUU no certifica de terrorista a Posada Carriles y se le acusa
de indocumentado ”. Ultimas Noticias, en llamado de primera, lo
trata como un suceso policial más, la información proviene de Miami
y allí se lo identifica como anticastrista. Para no meterse en
disquisiciones semánticas e históricas, el medio se limita a
informar escuetamente: “Capturado en Estados Unidos Posada
Carriles”. La reseña de Vea lo califica de “Terrorista Posada
Carriles en Poder de las autoridades estadounidenses” y en el
sumario informa la consideración ¿protección? del Departamento de
Justicia de trasladarlo a un lugar desconocido y, además, lo
relaciona con la solicitud de extradición de Venezuela. Activista
cubano, delincuente o terrorista, los términos resumen las
posiciones encontradas del gobierno norteamericano y del venezolano,
sobre las implicaciones legales, diplomáticas, políticas y morales
que suscita la extradición. En llamados, El Nacional y El Universal
describen “desinteresadamente” el recorrido de Posada en EEUU:
“Posada trasladado a centro de detención”, planteando tres opciones:
enviarlo a Venezuela, a un tercer país o dejarlo en EEUU; “Acusan a
Posada Carriles por ingreso ilícito” y se fija para el 13 de junio
una audiencia ante un juez de inmigración, que decidirá si el
anticastrista sigue sin derecho a libertad bajo fianza, mientras se
decide su caso. Nuevamente se obvia el término terrorista y las
razones contempladas por Venezuela. Razones planteadas por el
Vicepresidente y el Canciller de la República y que son destacadas
por Vea : el dilema moral a resolver por la Nación del Norte de
amparar o entregar a PC y sus consecuencias, como el cumplimiento de
las obligaciones establecidas en las leyes internacionales, en
especial el Acuerdo de Extradición vigente: “Si Estados Unidos no
acordara la extradición quedarían ética y moralmente desacreditados
ante el mundo”, “No hay excusa legal o de cualquiera otra naturaleza
para el incumplimiento de tales obligaciones”. ¿Es Posada Carriles
un ilegal o un terrorista? el suspenso informativo se mantiene.
Sorpresivamente el jueves 19, El Nacional parece resolver la duda
con el gran titular “La CIA sabía en 1976 que anticastristas
planeaban estallar un avión cubano”, con cuatro meses de
anticipación. En el antetítulo informa “Documentos secretos vinculan
a Posada Carriles con el ataque”, acotando que doce días después del
hecho, Henry Kissinger, Secretario del Departamento de Estado para
ese momento, recibió informe que señalaban a Posada C y a Orlando
Bosch como sospechosos. Este mismo diario, un día después, reseña
que “Estados Unidos acusó a Posada Carriles de violar leyes de
inmigración” sin hacer referencia alguna a lo informado
anteriormente. El Universal prefiere reseñar en primera plana,
Cumbre Disidente: “Expulsan de Cuba a legisladores y periodistas
europeos”. El análisis del domingo , este diario, lo dedica al “Caso
Posada: otro obstáculo en relación EEUU-Venezuela.” ¿Es este el
único motivo de preocupación? ¿Y la voladura del avión, las 73
personas fallecidas, las bombas en los hoteles de La Habana? El
lunes, las declaraciones de Chávez – en Alo, Presidente- van
acaparar los grandes titulares del Nacional, Vea y Ultimas Noticias.
El primero, esta vez si destaca las acciones a tomar por Venezuela
“Chávez: revisaremos las relaciones con EEUU si no extradita a
Posada”, igualmente reseña en sumario frases del presidente en su
alocución dominical. Al igual que Vea: “Cese de Relaciones con EEUU
si no respeta el Derecho Internacional”. Es importante señalar que
ambos medios omiten que se trata de las relaciones diplomáticas. Un
ambiguo titular de Ultimas Noticias, “Ahora Posada es la Piedrita”,
no aclara si es para Venezuela o para Estados Unidos. La
interpretación es libre. Agrega que se “revisará relación con EEUU
si no extraditan al “Bambí”, apodo con el que se conoce a PC. Tanto
Vea y Ultimas Noticias cierran la semana, el martes 24, dándole gran
titularidad a la “Gran Manifestación frente a la Embajada de USA:
Terroristas de la CIA, Aquí hay Soberanía” (Vea) que le da un
tratamiento eminentemente político. Últimas Noticias le da un
tratamiento más afectivo al desplegar una gran foto de la
concentración que titula “El “Bambí” desata pasiones”, calificación
verbal que por cierto parece contradecir la actitud de los
asistentes a la manifestación, quienes lucen calmados y nada
apasionados. Acompaña la foto con la leyenda “Posada: Oficialismo
pidió su entrega ante sede de EEUU. Oposición también quiere
extradición”. Grupo que curiosamente había permanecido silencioso y
ausente de protagonismo en las primeras planas, y que El Universal,
elige para cerrar la semana, pero destacando su desacuerdo al
tratamiento dado a la extradición por el Gobierno: “Oposición
rechaza magnificación del caso Posada Carriles”. En sumario, informa
sobre la petición, que pretende ser sarcástica; de Liliana Hernández
(Primero Justicia) a los Estados Unidos “a extraditar a Luis Posada
Carriles para que a Chávez se le acaben las excusas para no
gobernar.”
Destacan, en el tratamiento informativo del caso particular de Luis
Posada Carriles, tres ópticas sobre el terrorismo. Vea antepone la
posición ética-política e internacional del Gobierno venezolano y el
repudio colectivo sobre el mismo. El Nacional la posición del
Gobierno norteamericano y sus artilugios jurídicos y políticos para
soslayar la extradición, mientras que El Universal y Ultimas
Noticias casi lo desaparecen para sus lectores al minimizar en
titulares de primera plana la gravedad del caso.
El caso Posada Carriles, nos ha permitido observar que la
configuración de la información, en las primeras planas, va más alla
de la simple selección de un tema. La valoración que se le otorga
dependerá de la óptica e intereses políticos y/o económicos de cada
medio en particular y, ello a su vez, incidirá en el tratamiento
informativo que de él se hace, construyéndose relatos diferentes de
una misma realidad política. En ese complejo procesamiento de la
información el rol del periodista es de gran relevancia, pues es él
quien elige las fuentes, procesa y elabora la información y la
transforma en noticia para los lectores.
Sobre el particular, nos permitimos traer a colación la
clasificación que hacen de los periodistas Canel y otros, basados en
Weaver y Wilhoit (1986):
1. Periodista adversario es aquel que considera que su función
consiste en controlar el poder político, distanciándose con
escepticismo de las fuentes oficiales, particularmente del gobierno
y de los poderes económicos, e investigando al respecto.
2. Periodista difusor de información es aquel que concibe que su
papel es distribuir información con la mayor rapidez y al mayor
número de gente posible.
3. El periodista analista es el que considera que ha de analizar e
interpretar la información que da, particularmente cuando esa
información hace referencia a los problemas públicos.
4. Finalmente, el periodista abogado designa a aquel que considera
que, en su quehacer informativo, tiene importancia propugnar
determinados valores e ideas.
Clasificación que proponemos como ejercicio de reflexión para el
periodismo venezolano, para los periodistas y las periodistas que en
su diario quehacer nutren estas primeras planas. Que a su vez, nos
permiten hacer una segunda lectura más vertical que horizontal sobre
las intenciones que subyacen en los titulares y sumarios de esas
primeras páginas.
|
